ÇAĞ +KAV + ÖHP = 5161
Seçim sonuçları elbette toplama çıkarma değildir, ancak yol göstericidir. 2010 seçim sonuçları gözönünde bulundurulduğunda önümüzdeki seçimlerde KOCASAKAL'ın başkanlığı garanti gibi görünüyor.
Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu (Av. Muammer Aydın) grubu henüz bir varlık göstermiş değil.
OY DAĞILIMI:
Seçim sonuçları elbette toplama çıkarma değildir, ancak yol göstericidir. 2010 seçim sonuçları gözönünde bulundurulduğunda önümüzdeki seçimlerde KOCASAKAL'ın başkanlığı garanti gibi görünüyor.
Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu (Av. Muammer Aydın) grubu henüz bir varlık göstermiş değil.
OY DAĞILIMI:
KOCASAKAL 6080 % 30.68
Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu 4520 %22.81
Hukukun Üstünlüğü Platformu 4055 %20.46
Çağdaş Avukatlar Grubu 3247 %16.39
Katılımcı Avukatlar Grubu) 1236 %6.24
Özgürlükçü Hukuk Platformu 678 %3.42
Toplam Oy: 26.094 Kullanılan oy: 19.816 Katılım %75.94
Önce İlke'nin 15 Eylül'de Tarık Zafer Tunay'da "Demokrasi Şöleni" diye adlandırılan bir toplantısı olacak. Bu toplantıdan sonra hesaplar daha da netleşecektir.
2010 secim sonuclarına göre 2012 secim sonuclarını tahmin etmiş birisi. Ancak bu tahmin hiçbir değerlendirme ve analiz içermiyor. Gonul isterdi ki bu uzman arkadaş neden KOCASAKAL in yeniden baskan olacağını gerçekleriyle açıklasaydı da anlasaydık. Zira bu sene CAG diğer iki grup ilebirlikte secime giriyor mesela o bu sene kaç oy alacak? Neden bir tahminde bulunmamistir bu uzman! Ayrıca eğer çok uzman bir isimse bu arkadaş tüm grupların alacağı oyları da tek tek yazsaydı secim sonunda ne kadar uzman olduğunu gormuş oluruz. Yorumu yapan uzmanın av.muammer AYDIN ile şahsi bir problemi de var gibi görünüyor.zira önce ilke çağdaş avukatlar grubu olarak KADIKÖY Fenerbahçedeki 120 nin üzerinde katılım ile gerçekleşen kahvaltıyı 60 kisinin katıldığı seklinde haber yapan bir zihniyetin yorum gücüne de inanmak ne derece doğru. Evet önce ilke av.muammer AYDIN ilkeli tutumu ve grup ruhu ile çalışmaktadır. İlkelerden ve DEMOKRASİ den taviz vermedn. Avukatlrdan gelcek oyları çantada keklik görmeden
Baronun bir meslek kuruluşu olarak ve demokrasinin gereği olarak , yönetimini ve başkanını seçimle belirlemesi çok güzel bir olgu olmakla beraber son seçimde baro üyesi avukatların seçime ilgisizliğinin yüksek olması çok acı bir durumdur. bir ülkedeki hukukçulardır vatandaşa örnek olacak ve o ülkede demokrasinin, çağdaşlığın, birlikte yaşama sanatının hukuk'un yerleşmesini sağlayacak olan. biz avukatlar kendi seçimimize ilgisiz kalırsak ülkedeki diğer seçimlere katılımın az olması ve seçim bilincinin oluşmaması gayet normaldir. baro seçimlerine ilgisizliğin en büyük sebebi seçime katılan grupların ilkeli ve tam olarak demokrasiye uygun hareket etmemesi gibi nedenlerin ve siyaset kurumlarının bir meslek kuruluşunun seçimlerinde müdahil olmasının etkisinin olmasından kaynaklandığı kanaatindeyim. örneğin seçime giren bir grup ülkenin bölünmesini savunan bir partiye yakın, diğer bir grup hükümete yakın, diğer iki grup muhalefete yakın. siyasi partilerden tam kopmaları mümkün olmasa bile...
baronun, bir hmeslek kuruluşu olarak ve demokrasinin gereği olarak , yönetimini ve başkanını seçimle belirlemesi çok güzel bir olgu olmakla beraber gel gör ki seçime katılan guruplardan (buna yönetimde bulunan gurup da dahil) bazılarının kendi içinde ön seçim yapmaması bir avukat olarak beni üzmüştür. demokrasiyi, hukuku, atatürk ilkelerini savunan, biz avukatlarin görüşlerini önemsemeden, 'biz adaylarimiz belirledik siz de gelin oy atin demek' mesleğe, meslektaşa, hukuka, demokrasiye, atatürk ilkelerine en büyük saygisizliktir. bu nedenle kendi içinde ön seçi̇m yapan meslektaşlarina , hukuka ve demokrasi̇ye saygili ve bağli olan bir adaya oy vereceğim oyum muammer aydin