Daire:4 <p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Tarih:2014 <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Esas No:2014/4473 <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Karar No:2015/231 <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Kaynak: <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">İlgili Maddeler: <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">İlgili Kavramlar: savunma dokunulmazlığı<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">T.C. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">YARGITAY<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">4. Ceza Dairesi<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">TÜRK MİLLETİ ADINA<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Y A R G I T A Y İ L A M I<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">Esas No : 2014/4473 <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Karar No : 2015/231<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Tebliğname No : 4 - 2012/201535<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">İNCELENEN KARARIN;<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">MAHKEMESİ : Niksar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">TARİHİ : 08/05/2012<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">NUMARASI : 2012/214 (E) ve 2012/237 (K)<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">SANIK : <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">SUÇ : Hakaret<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">SUÇ TARİHİ : 21.03.2012<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">HÜKÜM : Mahkumiyet<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">TEMYİZ EDEN : Sanık<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ancak; <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Sanığın kendisine isnat olunan hırsızlık suçundan yapılan yargılama sırasında, müştekinin tanık olarak verdiği ifadesinin doğru olmadığını bildirmek amacıyla söylediği “şerefsizlik yapıyorsun, bu kişi imam olduğunu söylüyor, bu kişinin arkasında namaz kılınmaz” şeklindeki sözlerin TCK'nın 128. maddesinde öngörülen olumsuz değerlendirme ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Kanuna aykırı ve sanık Ahmet Mercan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">Başkan V.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">E. S. YALÇIN ERTUĞRUL<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Üye<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">N. DERE<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Üye<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">N. MERAN<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Üye<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">M. A. COŞ<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Üye<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">A. KİRİŞ</p>