YARGITAY
Birinci Ceza Dairesi
E:2012/1891
K:2013/7594
T:09.12.2013
· Silahla Tehdit
· Mala Zarar Verme
· Fikri İçtima
Özet: Sanığın, evinin balkonuna çıkarak aralarında anlaşmazlık bulunan mağdurun bulunduğu yöne doğru ancak doğrudan onu hedef almaksızın, otomobilinin alt ve yere yakın bölgelerine isabet sağlayacak şekilde birden fazla atışla otomobile zarar verdiği olayda; tek eylemle mala zarar verme ve tehdit suçunun oluştuğu ancak, TCK.nın 44.maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan TCK.nın 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmelidir.
(5237 s. TCK m. 44, 106/2-a, 151)
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nedim'in mağdur Ali ye yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin vesaireye, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla mağdurun komşu olup aralarında belirlenemeyen bir nedenden ötürü anlaşmazlığın bulunduğu, olay günü mağdurun evinin önünde park ettiği otomobiline binip çalıştırdığı Mimli sanığın, tek katlı olan evinin balkonuna çıkarak 25 metre mesafeden mağdurun bulunduğu yöne doğru ancak mağduru doğrudan hedef almaksızın ve mağdurun otomobilinin alt ve yere yakın bölgelerine isabet sağlayacak şekilde birden fazla ateş edip yaptığı atışlar sonucu otomobilin sol ön tekerlek ve sol ön bölgelerinin isabet alıp maddi zararın oluştuğu olayda;
Tek eylemle biri başkasının malına zarar verme diğeri tehdit suçunun unsurları oluşup, TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan TCK.nın 106/2-a maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına Mı ar verilmesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçuna teşebbüsten hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
