<b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">18. Ceza Dairesi 2015/6294 E. , 2015/12074 K.</font></b> <ul style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"> <li style="font-family: Verdana; font-size: 12px; font-weight: bold;"></li> </ul> <br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;" /> <b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b> <p align="justify" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">Tebliğname No : 4 - 2013/34965<br /> MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ : 27/12/2012<br /> NUMARASI : 2012/1189 (E) ve 2012/2026 (K)<br /> SUÇLAR : Hakaret<br /> <br /> Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br /> Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.<br /> Vicdani karınının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,<br /> 1) Sanıklar F.. S.. ve M.. S..'a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanınının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,<br /> Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br /> Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği,<br /> Anlaşıldığından sanıklar F.. S.. ve M.. S..'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, <br /> 2) Sanık A.. Y.. hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;<br /> Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.<br /> Ancak;<br /> Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınılığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, yargılandığı mahkeme hakimine karşı “Senin adaletin bu mu, adın zaten Kasap Ali'ye çıktı, herkes biliyor <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">Kürt</b> olduğumuz için bu ceza verildi” biçiminde ve kendisine fazla ceza verildiğini ifade etme amaçlı söylediği sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,<br /> Kanuna aykırı ve sanık A.. Y..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br /> <br /> <br /> </font></p>