Yargıtay Genel Kurulu, gizli soruşturma yapan polislerin 2 sanıktan 5 kez eroin alarak suçluyu suça azmettirdiği, bu yüzden ceza artırımı uygulanamayacağı yönünde karar verdi.<br /> Adana’da narkotik çalışması için bazı polisler gizli soruşturma kapsamında alıcı kılığına girip 7 Ocak ile 13 Şubat 2013 tarihleri arasında Abdurrahman Dinç’ten (29) 2 kez, Caner Evrensel’den (23) de 3 kez olmak üzere 5 paket eroin satın aldı. Gizli soruşturmacılara toplam 0.51 gram eroini 5 farklı zamanda sattıkları iddia edilen Dinç ve Evrensel hakkında Adana 4. Ağır Ceza Mahkemes’nde ‘Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama’ suçlarından dava açıldı. Suçlamaları kabul etmeyen 2 sanık, 7’şer yıl 6’şar ay hapis ve 90 tam gün adli para cezasına çarptırıldı. Suçu birden fazla işledikleri gerekçesiyle cezaları 1/4 oranında artırılarak 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 112 tam gün adli para cezasına çıkarıldı. İyi halleri nedeniyle cezaları 7 yıl 9 ay 22 gün ve 94 tam gün adli para cezasına indirildi.<br /> <br /> Sanıkların avukatları temyize gitti. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kararı onadı. Ancak, Dairenin 2. Başkanı Ali Kınacı, onama kararına zincirleme suçla ilgili TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek karşı oy kullandı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin yerel mahkemenin kabulü kararının yerinde olmadığına dikkat çekti. Gizli soruşturmacının faaliyetlerini izlemekle görevlendirildiği örgüte ilişkin her türlü araştırmada bulunmak, örgütün faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili delilleri toplamakla yükümlü olduğunu belirterek, “Bu görevini yerine getirirken suç işleyemez, başkasını suç işlemeye azmettiremez. Zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanıklara fazla ceza verilmesi isabetli değildir” dedi ve dairenin onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesini istedi.<br /> <br /> <strong>KARARI BOZDU</strong><br /> <br /> Bunun üzerine istemi değerlendiren Yargıtay Genel Kurulu, onama ilamının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verdi. Genel kurul kararında, TBMM Adalet Komisyonu tarafından kanuna eklenen maddenin gerekçesinde belirtilen, “....Gizli soruşturmacı kışkırtıcı ajan değildir. Bunun kışkırtıcı ajandan farkı, gizli soruşturmacının hiçbir zaman azmettiren durumda bulunmamasıdır. Gizli soruşturmacı, görevi sırasında suç işlemeyecektir” sözlerine atıfta bulunuldu. Kararda “Suç işlediği belirlenen kişilerin başka bir suç işlemeye yönlendirilmeden yakalanıp adalet önüne çıkarılması gerekirken, şüphelilerin ceza sorumluluğunu artıracak şekilde davranışlarda bulunmaları halinde ‘adil yargılanma’ hakkı ihlal edilmiş olacaktır” denildi. Genel Kurul’un kararı üzerine dava yerel mahkemede yeniden görülecek.<br /> HABERTÜRK <br /> <br /> <br /> http://www.hukukajansi.com/guncel/yargitay-genel-kurulundan-yeni-karar-h18863.html <br />