<span style="font-size: 14px;"><b>Daire</b>:15 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2012 <br /> <b> Esas No</b>:2012/2462 <br /> <b> Karar No</b>:2012/3101 <br /> <b> Kaynak</b>:KİŞİSEL <br /> <b> İlgili Maddeler</b>: <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:ESER SÖZLEŞMESİ-CEZAİ ŞART-ZAMANAŞIMI <br /> <br /> YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ<br /> <br /> Esas No : 2012/2462<br /> Karar No: 2012/3101<br /> <br /> ♦ESER SÖZLEŞMESİNE DAYALI CEZAİ ŞART ALACAĞI<br /> ♦ZAMANAŞIMI DEFİ<br /> <br /> <br /> DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:<br /> <br /> KARAR : Dava, eser sözleşmesine dayalı cezai şart alacağının tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkemece davalının süresinde yaptığı zamanaşımı def'inin kabul edilerek davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.<br /> <br /> Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, BK'nın 126/IV. maddesi uyarınca dava konusu alacak 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, zamanaşımının başlangıcı ise eserin teslimi, yani kesin kabulün yapıldığı 12.09.2007 tarihidir. Bu tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 5 yıllık süre dolmadığından zamanaşımı def'inin reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, zamanaşımı başlangıcı ilk hakediş tarihi olarak benimsenerek zamanaşımından ret kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.<br /> <br /> SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 04.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. </font></span>