<span style="font-size: 14px;"><b>Daire</b>:12 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2012 <br /> <b> Esas No</b>:2012/3556 <br /> <b> Karar No</b>:2013/1727 <br /> <b> Kaynak</b>:Kişisel <br /> <b> İlgili Maddeler</b>:89 <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:Bilinçli Taksir<br /> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 12. Ceza Dairesi<br /> <br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> <br /> Esas No : 2012/3556 <br /> Karar No : 2013/1727<br /> Tebliğname No : 9 - 2009/150571<br /> <br /> <br /> Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br /> Dosya kapsamına göre; sanık G.Ç. suç tarihi olan 02.08.2008 günü saat 22:42 itibariyle yapılan ölçümde 0,84 promil alkollü olduğu halde yönetimindeki 03 FN 401 plaka sayılı otomobili ile Eski Denizli Caddesini takiben Dörtyol yönünden Konyalı Camii yönüne doğru seyir halinde iken olay yerinde bölünmemiş çift yönlü kullanılan yolda şerit ihlali yaparak sol taraftaki Salkım Söğüt Sokağa sinyal vermeden dönüş yaptığı sırada, karşı yönde kendi şeridinde seyir halinde olan katılan M.Y. yönetimindeki plaka tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu katılanın hayati tehlike geçirmeyecek, vücudunda orta (2.) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; sanığın olay yerini terk etmesi sebebiyle Trafik Kazası Tesbit Tutanağının düzenlenmediği, olay yerinde yapılan keşiften elde edilen bilgilerden kazanın olay günü çizilmiş olan basit krokide anlatıldığı şekilde vuku bulmadığı mahkemece de kabul edilen Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanığın asli kusurlu olduğu ancak gerçekleşen olayda netice öngörülebilir olmasına karşın, sanığın almış olduğu alkolün etkisi veya kişisel başka etkenlere güvenerek hareketini sürdürdüğüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belirlemenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan, eylemin sadece sanığın alkollü olmasına bağlı olarak bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, <br /> Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın, aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer verilen ''Sanık eylemini alkol alarak ve bilinçli taksir altında gerçekleştirmiş olduğundan cezasından TCK’nın 22/3. maddesi gereğince sanığın ve katılanların aynı duruma ilişkin bilgileri dikkate alınarak cezadan takdiren 1/3 oranında artırım yapılarak 300 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ilişkin bendin hükümden çıkartılarak, sanık hakkında aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın ''187 gün'' adli para cezası olarak belirlenmesine, mahkemenin müteakip uygulamasına uygun olarak sanığın ekonomik ve sosyal durumu, geliri ve dosya kapsamındaki bilgilere göre bir günlük adli para cezası tutarının 5237 sayılı TCK'nın 52/1- 2. maddesi gereğince taktiren ''20.00'' YTL'den hesaplanarak sanığın (187x20,00YTL) karşılığı ''3740'' YTL sonuç ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </font></span>