<strong>T.C.</strong> <div><strong>YARGITAY </strong></div> <div><strong>Dördüncü Ceza Dairesi</strong></div> <br> <div><strong>E:2013/31863 </strong></div> <div><strong>K:2014/11049 </strong></div> <div><strong>T: 07.04.2014</strong></div> <div><strong><br /> </strong></div> <div><strong>Yargılama Giderleri </strong></div> <div><strong>Zorunlu Müdafii Ücreti </strong></div> <div><strong>Mali Olanaktan Yoksunluk</strong></div> <br> <div><strong>Özet: </strong>Mali olanaklardan yoksun olan suça sürüklenen çocuğa, yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak atanan müdafii için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yüklenmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olacağı gözetilmelidir.</div> <br> <div>(AİHS m. 6/3-c)</div> <br> <div>Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:</div> <br> <div>Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.</div> <br> <div>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;</div> <br> <div>Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimin sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;</div> <br> <div>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,</div> <br> <div>Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.</div> <br> <div>Ancak,</div> <br> <div>Dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak atanan müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde yargılama gideri olarak yükletilmesi-ne karar verilmesi,</div> <br> <div>Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk Harun müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "zorunlu müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması" biçiminde <strong>DÜZELTİLMEK</strong> ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda <strong>ONANMAK </strong>suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</div> <br>