<b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">6. Ceza Dairesi 2013/21617 E. , 2015/44673 K.</font></b><br type="_moz" /> <br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;" /> <b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b> <p align="justify" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">Tebliğname No : 4 - 2011/333363<br /> MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ : 14/04/2011<br /> NUMARASI : 2009/122 (E) ve 2011/121 (K)<br /> SUÇ : Yağma, hakaret<br /> <br /> Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br /> <br /> I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;<br /> <br /> Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas kaydı bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.<br /> <br /> Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanık N.. D.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,<br /> <br /> II- Sanık hakkında mağdur S.. K.. ve yakınan H.. A..'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;<br /> <br /> Yakınan H.. A..'ın olayda tanık olarak dinlenen K.. E.. adlı bayanla 2008 yılının Ağustos ayı içerisinde tanıştığı ve bir süre arkadaşlık yaptıkları, <br /> <br /> tanık Kezban'ın eski nişanlısı sanık N.. D..'ın bu durumu öğrenmesinden sonra değişik numaralı telefonlardan önce yakınan Hasan'ın kullandığı 0532 362 30 51 nolu hattını arayarak ve yazılı mesajlar göndererek, Kezban'a masraflarının olduğunu bu nedenle 5.000.-TL nakit para göndermesini, aksi taktirde kendisini vuracağını, öldüreceğini bildirdiği, yakınan Hasan'ın telefonu o sırada yanında bulunan mağdur Sinan'a vermesi üzerine sanık Nihat'ın Sinan'a hitaben “seni tanıyoruz, Kezban'ın teyzesiyle çıkmışsın, sen araya girme benim seninle işim yok, benim bir sürü masraflarım oldu, bu parayı talep ediyorum” diye söylediği, takip eden günlerde bu kez mağdur Sinan'ın cep telefonunu arayarak “Artık sen bu işe karıştın, kalan parayı senden istiyorum, önce Hasan'a sıkacağım, sonra senin işyerine gelip sana sıkacağım” diyerek tehdit ettiği, tüm bu aramalardan korkan yakınan Hasan'ın durumdan haberdar olan arkadaşı mağdur Sinan'a toplam 1.000.-YTL parayı sanığa vermek üzere teslim ettiği, Sinan'ın da söz konusu parayı sanığın vermiş olduğu Avcılar İlçesindeki adreste kararlaştırılan buluşma noktasında bir çocuğa teslim ettiği, takip eden günlerde sanığın aynı şekilde yakınan Hasan'ı cep telefonundan arayarak parayı az bulduğunu, ayrıca iki aracından bir tanesini vermesi için tehdit ve küfürlerine devam ettiği, mahkemede ise, yakınan Hasan'ın sanığın kendisinden 30.000.-TL para istediğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın her iki mağdura karşı bir miktar paranın ödenmesi, olmadığı taktirde yerine bir arabanın tesliminin sağlanması yönünde tehditte bulunması şeklinde gelişen eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturacağı düşünülmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,<br /> <br /> Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. D.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> </font></p>