<b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">6. Ceza Dairesi 2015/8801 E. , 2015/45453 K.</font></b><br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;" /> <b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b> <p align="justify" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">Tebliğname No : Kanun <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">Yararına</b> Bozma-2015/337564<br /> <br /> Yağma suçundan sanık R.. Y..'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 497/1, 55/3 ve 59/2. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay ağır hapis ve 80.840.000,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2001 tarihli ve 2000/34 esas, 2001/110 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-c-h-son, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 09/03/2006 tarihli ve 2006/29 esas, 2006/96 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/10/2015 gün ve 2014-19521/63061 sayılı kanun <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">yararına</b> bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2015 gün ve 2015/337564 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 16/11/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:<br /> <br /> Anılan Yazıda;<br /> <br /> 1-Yağma suçunun bıçakla, birden fazla kişi ile birlikte geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesinin 1.fıkrasının (c), (h) bentleri yanında (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde ve anılan Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,<br /> <br /> 2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” şeklindeki 53/4. maddesi karşısında fiili işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesinde,<br /> <br /> 3-Müşteki İ..M..'in 06/04/2000 tarihli oturumdaki ifadesinde, yağmalanan parasının diğer sanık E..A..'ın babası tarafından iade edildiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.<br /> <br /> TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A <br /> <br /> Kanun <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">yararına</b> bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile, hükümlü R.. Y.. hakkında Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09/03/2006 tarih, 2006/29 esas ve 2006/96 karar sayılı ilamın, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesine göre Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 24/05/2001 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 27/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </font></p>