<strong> T.C.</strong> <div><strong>YARGITAY</strong></div> <div><strong>11. CEZA DAİRESİ</strong></div> <div><strong>E. 2008/11806</strong></div> <div><strong>K. 2008/9246</strong></div> <div><strong>T. 24.9.2008</strong></div> <div><br /> • VERGİ USUL KANUNU'NA MUHALEFET ( İddianamede Yer Alan “Sahte Fatura Kullanmak” Suçundan 213 Sayılı Yasanın 367.Maddesi Uyarınca Dava Şartı Olan Mütalaa Alınmadan Yargılamaya Devam Edilmesinin Yasaya Aykırı Olduğu )</div> <div>• SAHTE FATURA KULLANMAK ( 213 Sayılı Yasaya Muhalefet - İddianamede Yer Alan “Sahte Fatura Kullanmak” Suçundan 213 Sayılı Yasanın 367.Maddesi Uyarınca Dava Şartı Olan Mütalaa Alınmadan Yargılamaya Devam Edilmesinin Yasaya Aykırı Olduğu )</div> <div>• MÜTALAA ALINMASI ( İddianamede Yer Alan “Sahte Fatura Kullanmak” Suçundan 213 Sayılı Yasanın 367.Maddesi Uyarınca Dava Şartı Olan Mütalaa Alınmadan Yargılamaya Devam Edilmesinin Yasaya Aykırı Olduğu )</div> <div>213/m.367</div> <div><br /> <strong>ÖZET </strong>: Sanık hakkındaki defterdarlık mütalaası, “sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olup, iddianamede yer alan “sahte fatura kullanmak” suçundan 213 Sayılı Yasanın 367.maddesi uyarınca, dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırıdır.</div> <div>DAVA : 213 Sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık Hasan ... ‘ın yapılan yargılaması sonunda: Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair ANTALYA 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2007 gün ve 2004/688 Esas, 2007/346 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 16.06.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:</div> <div>KARAR : Sanık hakkındaki 15/06/2001 gün ve 1398 sayılı defterdarlık mütalaası, “sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olup, iddianamede yer alan “sahte fatura kullanmak” suçundan 213 Sayılı Yasanın 367.maddesi uyarınca, dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,</div> <div>SONUÇ : Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.</div> <br>