<b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">Daire</b><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">:7 </span><br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);" /> <b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">Tarih</b><font color="#000000" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">:2012 <br /> <b>Esas No</b>:2012/31671 <br /> <b>Karar No</b>:2013/10142 <br /> <b>Kaynak</b>:Şahsi arşiv <br /> <b>İlgili Maddeler</b>:2918 Sayılı Yasa <br /> <b>İlgili Kavramlar</b>:TRAFİK PARA CEZALARINDA 10 GÜNLÜK TEBLİĞ SÜRESİ<br /> <font size="3">T.C.<br /> YARGITAY<br /> 7. CEZA DAİRESİ<br /> ESAS NO. 2012/31671<br /> KARAR NO. 2013/10142<br /> KARAR TARİHİ. 29.4.2013<br /> <br /> <br /> TRAFİK PARA CEZASINA İTİRAZ ( Yetki Belgesi Olmadan Yolcu Taşımacılığı Yapmak Eylemi Sebebiyle Verilen - Süresinde Tebligat İşlemlerine Başlanmamış Olmasının İdarî Karar Tutanağını Geçersiz Kılmayacağı/Tebligat İşlemlerine Yedi İş Günü İçerisinde Başlanmadığından Bahisle İtirazın Kabulünün Doğru Görülmediği )<br /> <br /> TRAFİK PARA CEZALARININ TEBLİĞİ ( Süresinde Tebligat İşlemlerine Başlanmamış Olmasının İdarî Karar Tutanağını Geçersiz Kılmayacağı/Olayın Esasına Girilerek Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Tebligat İşlemlerine Yedi İş Günü İçerisinde Başlanmadığından Bahisle İtirazın Kabulünün Doğru Görülmediği )<br /> <br /> TEBLİGAT İŞLEMLERİ ( Trafik Para Cezasına İtiraz - Yönetmelik Hükmünün İdarî İşlemlerin Sürüncemede Kalmasını Önlemek Amacıyla İdareye Yönelik Getirilmiş Bir Düzenleme Olduğu/Süresinde Tebligat İşlemlerine Başlanmamış Olmasının İdarî Karar Tutanağını Geçersiz Kılmayacağı/Olayın Esasına Girilerek Karar Verilmesi Gerektiği )<br /> <br /> 4925/m.26/A<br /> <br /> <br /> ÖZET : Dava, yetki belgesi olmadan yolcu taşımacılığı yapmak eylemi sebebiyle verilen idari para cezasına itiraza ilişkindir. Mahkemece, Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmeliğin 10/a-b maddesi gereğince tebligat işlemlerine 7 iş günü içerisinde başlanmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, belirtilen hükmün idarî işlemlerin sürüncemede kalmasını önlemek amacıyla idareye yönelik getirilmiş bir düzenleme olduğu, süresinde tebligat işlemlerine başlanmamış olmasının idarî karar tutanağını geçersiz kılmayacağı, mahkemesince olayın esasına girilerek bir karar verilmesi gerekir. <br /> <br /> <br /> DAVA : Yetki belgesi olmadan yolcu taşımacılığı yapmak eylemi sebebiyle F. H. hakkında 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/A maddesine aykırılıktan Gebze Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliğinin 23/03/2012 tarihli ve UBK-A-092725 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile verilen 2.426,00 Türk lirası, 24/03/2012 tarihli ve UBK-A-092726 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile verilen 2.426,00 Türk lirası idarî para cezalarına yönelik itirazın kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına dair Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 tarihli ve 2012/417 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.12.2012 gün ve 67896 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2012 gün ve KYB. 2012-304624 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. <br /> <br /> Mezkür ihbarnamede; <br /> <br /> Mahkemece, 27/01/1989 tarihli ve 20062 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmeliğin 10/a-b maddesi gereğince tebligat işlemlerine 7 iş günü içerisinde başlanmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, belirtilen hükmün idarî işlemlerin sürüncemede kalmasını önlemek amacıyla idareye yönelik getirilmiş bir düzenleme olduğu, süresinde tebligat işlemlerine başlanmamış olmasının idarî karar tutanağını geçersiz kılmayacağı, mahkemesince olayın esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü: <br /> <br /> KARAR : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, <br /> <br /> SONUÇ : Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 gün ve 2012/417 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi."T.C. YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ ESAS NO. 2012/31671 KARAR NO. 2013/10142 KARAR TARİHİ. 29.4.2013 TRAFİK PARA CEZASINA İTİRAZ ( Yetki Belgesi Olmadan Yolcu Taşımacılığı Yapmak Eylemi Sebebiyle Verilen - Süresinde Tebligat İşlemlerine Başlanmamış Olmasının İdarî Karar Tutanağını Geçersiz Kılmayacağı/Tebligat İşlemlerine Yedi İş Günü İçerisinde Başlanmadığından Bahisle İtirazın Kabulünün Doğru Görülmediği ) TRAFİK PARA CEZALARININ TEBLİĞİ ( Süresinde Tebligat İşlemlerine Başlanmamış Olmasının İdarî Karar Tutanağını Geçersiz Kılmayacağı/Olayın Esasına Girilerek Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Tebligat İşlemlerine Yedi İş Günü İçerisinde Başlanmadığından Bahisle İtirazın Kabulünün Doğru Görülmediği ) TEBLİGAT İŞLEMLERİ ( Trafik Para Cezasına İtiraz - Yönetmelik Hükmünün İdarî İşlemlerin Sürüncemede Kalmasını Önlemek Amacıyla İdareye Yönelik Getirilmiş Bir Düzenleme Olduğu/Süresinde Tebligat İşlemlerine Başlanmamış Olmasının İdarî Karar Tutanağını Geçersiz Kılmayacağı/Olayın Esasına Girilerek Karar Verilmesi Gerektiği ) 4925/m.26/A ÖZET : Dava, yetki belgesi olmadan yolcu taşımacılığı yapmak eylemi sebebiyle verilen idari para cezasına itiraza ilişkindir. Mahkemece, Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmeliğin 10/a-b maddesi gereğince tebligat işlemlerine 7 iş günü içerisinde başlanmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, belirtilen hükmün idarî işlemlerin sürüncemede kalmasını önlemek amacıyla idareye yönelik getirilmiş bir düzenleme olduğu, süresinde tebligat işlemlerine başlanmamış olmasının idarî karar tutanağını geçersiz kılmayacağı, mahkemesince olayın esasına girilerek bir karar verilmesi gerekir. DAVA : Yetki belgesi olmadan yolcu taşımacılığı yapmak eylemi sebebiyle F. H. hakkında 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/A maddesine aykırılıktan Gebze Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliğinin 23/03/2012 tarihli ve UBK-A-092725 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile verilen 2.426,00 Türk lirası, 24/03/2012 tarihli ve UBK-A-092726 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile verilen 2.426,00 Türk lirası idarî para cezalarına yönelik itirazın kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına dair Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 tarihli ve 2012/417 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.12.2012 gün ve 67896 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2012 gün ve KYB. 2012-304624 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Mahkemece, 27/01/1989 tarihli ve 20062 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmeliğin 10/a-b maddesi gereğince tebligat işlemlerine 7 iş günü içerisinde başlanmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, belirtilen hükmün idarî işlemlerin sürüncemede kalmasını önlemek amacıyla idareye yönelik getirilmiş bir düzenleme olduğu, süresinde tebligat işlemlerine başlanmamış olmasının idarî karar tutanağını geçersiz kılmayacağı, mahkemesince olayın esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, SONUÇ : Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 gün ve 2012/417 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi."</font></font>