<span style="font-size: 14px;"><b>Daire</b>:6 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2012 <br /> <b> Esas No</b>:2008/26166 <br /> <b> Karar No</b>:2012/13302 <br /> <b> Kaynak</b>:Yerel Mahkeme <br /> <b> İlgili Maddeler</b>:TCK 58 <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:TEKERRÜRE ESAS OLDUĞU HALDE 5237 SAYILI TCK'NIN 58. MADDESİ İLE UYGULAMA YAPILMAMASI,<br /> SUÇ : Yağma<br /> HÜKÜM : Mahkumiyet<br /> TEMYİZ EDEN : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar savunmanı<br /> TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama <br /> <br /> Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br /> <br /> Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.<br /> <br /> Ancak;<br /> <br /> Adli sicil kayıtları ve dosya içerisinde bulunan onaylı ilam evraklarına göre,<br /> <br /> Sanık İ E hakkında; Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/-2005/ sayılı kararının;<br /> Sanık N hakkında Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkesinin 2000/ -2001/ sayılı kararının;<br /> <br /> Tekerrüre esas olduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması,<br /> <br /> Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ E ve N Y savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.</font></span>