T.C <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">YARGITAY<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">4. CEZA DAİRESİ<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">ESAS NO: 2010/2349<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">KARAR NO: 2012/3464<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">KARAR TARİHİ:22.02.2011<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">MAĞDURUN, SANIĞIN ELİNDEKİ TABANCANIN KURU SIKI OLDUĞUNU BİLMESİ SİLAHLI TEHDİT SUÇU OLUŞMAZ<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><o:p> </o:p>(Mağdurun sanığın kullandığı tabancanın kuru sıkı olduğunu bilmesi nedeniyle tehdit suçunun oluşmayacağı) Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Mağdurun sanığın elindeki tabancanın kuru sıkı olduğu bildiğini beyan etmesi karşısında, söz konusu tabancanın tehdit suçu açısından silah niteliğinde olduğu kabul edilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> kararara.com</p>