<p style="margin: 0px 0px 6px; display: block; color: rgb(20, 24, 35); font-family: Helvetica, Arial, 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 19.3199996948242px; orphans: auto; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255);">TARAF VE AVUKAT SAYISININ BİRDEN FAZLA OLMASI HALİNDE KARŞI TARAFA YÜKLENEN AVUKATLIK ÜCRETİ NASIL PAYLAŞILMALI.</p> <p style="margin: 6px 0px; display: block; color: rgb(20, 24, 35); font-family: Helvetica, Arial, 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 19.3199996948242px; orphans: auto; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255);">T.C.<br /> YARGITAY<br /> 12. Hukuk Dairesi</p> <div style="display: inline; color: rgb(20, 24, 35); font-family: Helvetica, Arial, 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 19.3199996948242px; orphans: auto; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255);" class="text_exposed_show"> <p style="margin: 0px 0px 6px;">2010/8650 E<br /> 2010/18012 K</p> <p style="margin: 6px 0px;">Takibe konu yapılan … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/1085 Esas 2008/251 sayılı kararının hüküm bölümünün (2) numaralı bendinde davasının diğer davalılar M. G., A. Ö., E. Y., A. Y. ve M. K. olmak üzere toplam beş kişi aleyhine kararın verildiği, kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünde ise, davalılar ilişkisi kurulmaksızın "davalılardan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde tahsil kurulduğu görülmüştür.</p> <p style="margin: 6px 0px;">Mahkeme kararında görüldüğü gibi teselsül ilişkisi kurulmadığından hükmedilen vekalet ücreti alacağının bu kişilerden eşit oranda gerekir. Bu durumda, mahkemece; toplam vekalet ücreti alacağının 1/5 borçlu lehine karar vermek gerekirken 1/2 olarak hükmedilmesi isabetsizdir.</p> <p style="margin: 6px 0px;">SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.</p> </div>