<b>Daire</b>:12 <p class="MsoNormal"><b>Tarih</b>:2012 <br /> <b>Esas No</b>:2012/1561 <br /> <b>Karar No</b>:2012/25584 <br /> <b>Kaynak</b>:dava dosyası <br /> <b>İlgili Maddeler</b>:TCK 85-58 <br /> <b>İlgili Kavramlar</b>:TAKSİRLİ SUÇ-TEKERRÜR<br /> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 12. Ceza Dairesi<br /> <br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> <br /> Esas no : 2012/1561 <br /> Karar no : 2012/25584<br /> Tebliğname no : 9 - 2009/84172<br /> <br /> İNCELENEN KARARIN;<br /> Mahkemesi : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi<br /> Tarihi : 21/10/2008<br /> Numarası : 2006/392 - 2008/523 <br /> Sanıklar : 1-G....2- K..... 3- R......<br /> 4-H...... <br /> Katılanlar : 1-H......, 2- N.....<br /> Suç : Taksirle öldürme<br /> Suç Tarihi : 09/11/2006<br /> Hüküm : 5237 Sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 4, 52/2-4. maddeleri<br /> uyarınca mahkumiyet<br /> Temyiz Eden : Sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili<br /> Tebliğname Düşünce : Onama <br /> <br /> <br /> Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br /> 1- Sanıklar K..., R.....r ve H..... hükmün incelenmesinde;<br /> Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusur durumuna, katılanlar vekilinin ise sanıklara az ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,<br /> 2- Sanık G........ hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;<br /> Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin diğer yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;<br /> Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı gözetilip 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı hatırlatılarak 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,<br /> Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> mahkemece verilen bozma konusu karar ise<br /> <br /> Sanıklar K...., R......, G..... ve H.......’ın taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK85/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sanıkların kişiliği, suçun işlendiği zaman ve yer suç konusunun önem ve değeri, sanıkların taksire dayalı kusurunun ağırlığı nazara alınarak takdiren 2’ŞER YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA. <br /> Sebepleri bulunmadığından sanıklara verilen iş bu cezadan başkaca takdiri artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına. <br /> Sanıkların kişiliği sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre sanıklara verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a, 4 maddesi gereğince 1 gün karşılığı 20 YTL hesabıyla 2 yıl karşılığı 14.600.-YTL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,<br /> Sanıkların ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak TCK.nun 52/4 maddesi gereğince adli para cezasının ödenmesi için mehil verilmesine veya taksitlendirme yapılmasına takdiren yer olmadığına,<br /> Suçun işlenmesi ile katılanların uğradığı zarar giderilmediğinden CMK.nun 231/6 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,<br /> 500 YTL vekalet ücretinin sanıklardan tahsili ile katılanlar H.....ve N......’e verilmesine, <br /> <br /> <br /> bozma dayanağı adli sicil kaydı<br /> <br /> 1.C: 004002006C0000852; 31/01/2005; 31.01.2005; HONAZ ASLCM; 2005/131; 2005/211; 05/10/2005; 765SA;CK:455/1 455/S 59 72 94;647SA 4 6; 1,901 YTL AP.; 26/10/2005; ADLSCL KAYDI<br /> T.C. YARGITAY 12. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas no : 2012/1561 Karar no : 2012/25584 Tebliğname no : 9 - 2009/84172 İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 21/10/2008 Numarası : 2006/392 - 2008/523 Sanıklar : 1-G....2- K..... 3- R...... 4-H...... Katılanlar : 1-H......, 2- N..... Suç : Taksirle öldürme Suç Tarihi : 09/11/2006 Hüküm : 5237 Sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz Eden : Sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili Tebliğname Düşünce : Onama Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar K..., R.....r ve H..... hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusur durumuna, katılanlar vekilinin ise sanıklara az ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık G........ hakkındaki hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin diğer yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı gözetilip 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı hatırlatılarak 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. mahkemece verilen bozma konusu karar ise Sanıklar K...., R......, G..... ve H.......’ın taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK85/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sanıkların kişiliği, suçun işlendiği zaman ve yer suç konusunun önem ve değeri, sanıkların taksire dayalı kusurunun ağırlığı nazara alınarak takdiren 2’ŞER YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA. Sebepleri bulunmadığından sanıklara verilen iş bu cezadan başkaca takdiri artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına. Sanıkların kişiliği sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre sanıklara verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a, 4 maddesi gereğince 1 gün karşılığı 20 YTL hesabıyla 2 yıl karşılığı 14.600.-YTL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, Sanıkların ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak TCK.nun 52/4 maddesi gereğince adli para cezasının ödenmesi için mehil verilmesine veya taksitlendirme yapılmasına takdiren yer olmadığına, Suçun işlenmesi ile katılanların uğradığı zarar giderilmediğinden CMK.nun 231/6 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 500 YTL vekalet ücretinin sanıklardan tahsili ile katılanlar H.....ve N......’e verilmesine, bozma dayanağı adli sicil kaydı 1.C: 004002006C0000852; 31/01/2005; 31.01.2005; HONAZ ASLCM; 2005/131; 2005/211; 05/10/2005; 765SA;CK:455/1 455/S 59 72 94;647SA 4 6; 1,901 YTL AP.; 26/10/2005; ADLSCL KAYDI</p>