<b><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana, sans-serif;">1. Ceza Dairesi 2015/3324 E. , 2015/4833 K.</span></b> <p class="MsoNormal"><b><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; font-family: Verdana, sans-serif;"> </span></b><b><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; font-family: Verdana, sans-serif;">"İçtihat Metni"</span></b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Tebliğname No : 1 - 2014/196755<br /> MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ VE NO : 19/03/2014, 2014/96 (E) ve 2014/103 (K)<br /> SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit<br /> <br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<span class="apple-converted-space"> </span><br /> 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;<br /> 1) Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 500 TL adli para cezası, 5237 sayılı TCK’nun 50/5. maddesi ve 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, bu hükme yönelik temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine,<br /> Ölümle tehdit suçu yönünden yapılan incelemede;<br /> 2) Sanığın mağdur ..'u tehdit suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,<br /> Adam öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;<br /> 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın mağdur ..’u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, meşru<span class="apple-converted-space"> </span><b><span style="background:#FFEC5C">müdafa</span></b><span class="apple-converted-space"> şartlarının ...</span><br /> oluştuğuna, mağdurdaki yaranın öldürücü olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,<br /> Ancak;<br /> Olay günü sanığın kullandığı aracı sollayan ve karşıdan araç gelmesi nedeniyle sanığın aracının önüne aniden kıran mağdur ile sanık arasında tartışma yaşandığı, tartışma sırasında ilk olarak mağdurun vurması üzerine, sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla mağdura 1 kez vurup ciddi bir engel olmaksızı<u><strong>n eylemine son vererek tarafların yoluna devam etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektirir ciddi bir çekişmenin bulunmaması, etkili bir engel hal bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi, kavgada mağdurun özellikle hayati bölgelerinin hedef alındığını gösterir somut delil bulunmaması karşısında suç vasfında yanılgıya düşerek, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerinde öngörülen alt ve üst sınırlar arasında üst sınırdan hüküm kurmak suretiyle kasten yaralama suçundan ceza tayini yerine yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,<span class="apple-converted-space"> </span><br /> Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> (BOZULMASINA), 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.<span class="apple-converted-space"> </span></span></strong></u></p>