3. Ceza Dairesi 2014/33051 E. , 2015/12228 K. <p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">"İçtihat Metni"<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Tebliğname No : 1 - 2013/281419<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">MAHKEMESİ : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">TARİHİ : 10/06/2013<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">NUMARASI : 2013/174 (E) ve 2013/284 (K)<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Gereği görüşülüp düşünüldü;<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">1) Sanığın mağdur Tuba'ya yönelik yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">2) Sanığın mağdur Hanifi'ye yönelik yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Mağdur Hanifi'ye ait Adli Tıp Kurumu Konya Şube Müdürlüğünden alınan 17/05/2013 tarihli raporda "Kişinin vücudunda tarif edilen toplam 3 adet kesici delici alet yarasından göğüste toraksa nafiz olarak hemotoraksa neden olduğu bildirilen 2(iki) adet kesici delici alet yaralanmasının; Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu" bildirildiği, olayda kullanılan silahın özelliği, hedef alınan bölge, darbe sayısı ve bunların neticesinde 2 adet yaralanma nedeniyle yaşamsal tehlikenin oluşması, olayın oluş şekli hep birlikte değerlendirildiğinde, sanık Y.. D..'ın Hanifi'ye karşı eylemi öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu halde, hatalı değerlendirme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.</p>