<span style="font-size: 14px;"><strong>Daire</strong>:11 <br /> <b>Tarih</b><font color="#000000">:2013 <br /> <b>Esas No</b>:2011/4333 <br /> <b>Karar No</b>:2013/1189 <br /> <b>Kaynak</b>:MAHKEME DOSYASI <br /> <b>İlgili Maddeler</b>:TCK 204, 21/2 <br /> <b>İlgili Kavramlar</b>:RESMİ EVRAKTA SAHTECİLİK OLASI KASTLA İŞLENEMEZ<br /> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 11. Ceza Dairesi<br /> <br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> <br /> Esas No : 2011/4333 <br /> Karar No : 2013/1189<br /> Tebliğname No : 11 - 2009/88651<br /> İNCELENEN KARARIN;<br /> MAHKEMESİ : Menderes Asliye Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ : 25/12/2008<br /> NUMARASI : 2007/319 (E) ve 2008/1558 (K)<br /> SANIK : M.A.B<br /> SUÇ : Resmi belgede sahtecilik<br /> HÜKÜM : Mahkumiyet<br /> TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii<br /> TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma<br /> <br /> Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.05.2012 gün 2011/2-361 esas, 2012/201 karar nolu ilamında da belirtildiği üzere iddianamenin kabulü kararı okunup açıklanmadan duruşmaya başlanarak 5271 sayılı CYYnın 191/1. maddesinde aykırı davranılmış ise de; kovuşturma aşamasında gerçekleştirilen diğer işlemler geçerli olup, sözkonusu usul hükmüne uyulmaması hükmün esasına tesir eder nitelikte bir aykırılık olmadığı ve mutlak bozma nedenleri arasında da sayılmadığından tebliğnamedeki iddianamenin kabulü kararı verilmeden yargılamaya başlandığı gerekçesine dayalı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. <br /> Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;<br /> 1)Sahibi bulunduğu aracın gerekli harçlar yatırılıp ilgili diğer belgeler de eklenerek yetkili istasyona götürülüp teknik muayenesinin yaptırılmadığını , araç teslim edilmeksizin sadece ruhsatının kimliği tespit edilemeyen şahsa verilerek muayene işleminin sahte biçimde yapıldığını bilecek durumda olan sanığın, yüklenen suçu kasten işlediği sabit olduğu gibi resmi belgede sahtecilik suçunun olası kastla işlenemeyeceği gözetilmeden, suçun olası kastla işlendiğinden bahisle sanık hakkında TCK'nun 21/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,<br /> 2)Sanığın eyleminden dolayı herhangibir zarar meydana gelip gelmediği, gelmişse giderilip giderilmediği ilgili kurumdan sorulup araştırılmadan, sabıkasız olan sanık hakkında, suçun işlenmesiyle oluşan kamu vergi zararının giderilmemiş olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, <br /> Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> Başkan V. Üye Üye Üye Üye<br /> K.TAŞDEMİR H.BOYRAZOĞLU M.KILIÇ H.DÖNMEZ M.KARAYOL<br /> <br /> <br /> Kararına Uygundur.<br /> Yz.İşl.Md.<br /> <br /> A.Ç. T.C.</font></span>