<b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">Daire</b><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">:11 </span><br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);" /> <b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">Tarih</b><font color="#000000" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">:2012 <br /> <b>Esas No</b>: 2010/2136 <br /> <b>Karar No</b>:2012/21239 <br /> <b>Kaynak</b>:UYAP <br /> <b>İlgili Maddeler</b>:TCK 207,43 <br /> <b>İlgili Kavramlar</b>:RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK-ZİNCİRLEME SUÇ<br /> <font size="3">SUÇ : Resmi belgede sahtecilik<br /> HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43, 62, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, hak yoksunluğu,<br /> TCK'nun 207/1, 43, 62, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, hak yoksunluğu<br /> TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii<br /> TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama, bozma<br /> <br /> Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: <br /> Sanığın, aynı suç işleme kararı altında .........adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı, ikametgah ilmuhaberi, ADSL ve telefon aboneliği, kira sözleşmesi ve bireysel bankacılık sözleşmesi düzenlemekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme şeklinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçu yanında ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan da mahkumiyetine hükmolunması, <br /> Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. <br /> <br /> Başkan V. Üye Üye Üye Üye<br /> K.TAŞDEMİR H.BOYRAZOĞLU M.KILIÇ H.DÖNMEZ M.KARAYOL <br /> <br /> SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43, 62, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, TCK'nun 207/1, 43, 62, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, hak yoksunluğu TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama, bozma Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın, aynı suç işleme kararı altında .........adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı, ikametgah ilmuhaberi, ADSL ve telefon aboneliği, kira sözleşmesi ve bireysel bankacılık sözleşmesi düzenlemekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme şeklinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçu yanında ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan da mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan V. Üye Üye Üye Üye K.TAŞDEMİR H.BOYRAZOĞLU M.KILIÇ H.DÖNMEZ M.KARAYO<br /> <br /> <br /> </font></font><font color="#FF0000" size="3" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);"><hr /> </font><b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">Daire</b><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">:11 </span><br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);" /> <b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">Tarih</b><font color="#000000" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);">:2012 <br /> <b>Esas No</b>:2010/10745 <br /> <b>Karar No</b>:2012/21513 <br /> <b>Kaynak</b>:UYAP <br /> <b>İlgili Maddeler</b>:TCK 206 <br /> <b>İlgili Kavramlar</b>: Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak<br /> <font size="3"><br /> SANIKLAR : ............., ...........<br /> SUÇ : Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak<br /> HÜKÜM : Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 206. maddesi gereğince 6 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uyarınca 2 yıl müddetle kamu haklarınından yoksun bırakılmalarına<br /> TEMYİZ EDEN : Sanıklar müdafii<br /> TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma<br /> <br /> 1-5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinin gerekçesinde belirtildiği gibi düzenlenen ve doktrinde "fikri sahtecilik" olarak adlandırılan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma" suçunun oluşabilmesi için, kişinin (sanığın) açıklamaları üzerine oluşturulan resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir. Beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaata göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece kişinin (sanığın) beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır. <br /> Yukarıdaki açıklamalar ışığında, 17.02.2007 günü yapılan motorlu taşıtlar sürücü kursu sınavına sanık ...........'in yerine onun nüfus cüzdanını kullanarak sanık ..........'in girdiği, salon görevlisi tarafından kimlik kontrolü sırasında nüfus cüzdanındaki fotoğrafın sanık ...........'e benzememesi nedeniyle durumun farkedildiği ve dosya kapsamına göre görevlilerce herhangi bir belgenin düzenlenmemiş olması karşısında, yalan beyan suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,<br /> 2-Kabule göre de;<br /> a-Savunmaları talimat mahkemesi aracılığıyla alınan sanıkların duruşma zaptına yansıyan olumsuz bir davranışlarının ve geçmişte sabıkalarının da bulunmamasına rağmen soyut ve yetersiz şekilde 'duruşmadaki tutum ve davranışları' gerekçe gösterilerek haklarında cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması,<br /> b-TCK'nun 53/5. maddesine aykırı olarak sanıkların 2 yıl süreyle kamu haklarından yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,<br /> Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. <br /> <br /> Başkan Üye Üye SANIKLAR : ............., ........... SUÇ : Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak HÜKÜM : Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 206. maddesi gereğince 6 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uyarınca 2 yıl müddetle kamu haklarınından yoksun bırakılmalarına TEMYİZ EDEN : Sanıklar müdafii TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma 1-5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinin gerekçesinde belirtildiği gibi düzenlenen ve doktrinde "fikri sahtecilik" olarak adlandırılan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma" suçunun oluşabilmesi için, kişinin (sanığın) açıklamaları üzerine oluşturulan resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir. Beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaata göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece kişinin (sanığın) beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında, 17.02.2007 günü yapılan motorlu taşıtlar sürücü kursu sınavına sanık ...........'in yerine onun nüfus cüzdanını kullanarak sanık ..........'in girdiği, salon görevlisi tarafından kimlik kontrolü sırasında nüfus cüzdanındaki fotoğrafın sanık ...........'e benzememesi nedeniyle durumun farkedildiği ve dosya kapsamına göre görevlilerce herhangi bir belgenin düzenlenmemiş olması karşısında, yalan beyan suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a-Savunmaları talimat mahkemesi aracılığıyla alınan sanıkların duruşma zaptına yansıyan olumsuz bir davranışlarının ve geçmişte sabıkalarının da bulunmamasına rağmen soyut ve yetersiz şekilde 'duruşmadaki tutum ve davranışları' gerekçe gösterilerek haklarında cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması, b-TCK'nun 53/5. maddesine aykırı olarak sanıkların 2 yıl süreyle kamu haklarından yoksun bırakılmalarına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye </font></font><font color="#000000" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: rgb(223, 255, 223);"><font size="3"><br type="_moz" /> </font></font>