Davacı mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde şirketlerinin tarım ve gıda ürünleri üzerine faaliyet yaptığını, kendi işletmeleriyle ilgili olmayan bir borçtan dolayı depolarında bulunan malların haczedildiğini, durumu izah etmelerine rağmen karşı tarafın haciz işlemi yapmakta ısrar ettiğini, haksız haciz işlemi sebebiyle şirketin ticari itibarının zedelendiğini belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: davacının deposunda yapılan haciz sebebiyle tüzel kişiliğinin manevi olarak zarar gördüğünün kabul edilemeyeceğini, ancak ticari itibarın aleni olarak zedelenmesi halinde manevi tazminata hak kazanılacağı, haciz işleminin sınırlı sayıdaki insanlar arasında cereyan etmesi sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı mahkemenin bu kararının temyiz ederek konuyu Yargıtayın önüne taşımıştır. Dosyayı inceleyen 4.Hukuk Dairesi verdiği kararda " Davacı, patateslerin kendisine ait olduğunu belgeleyen faturaları sunmasına rağmen, haciz yapılmıştır. Dosya kapsamından takibe konu patateslerin haksız olarak haczedildiği anlaşıldığından, şirketin kişilik haklarına saldırı oluşmuştur. Mahkemece uygun bir miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekir" diyerek yerel mahkemece verilen davanın reddi kararını bozmuştur.
Karar için : http://hukukmedeniyeti.org/ictihat/495/patateslerin-haksiz-olarak-haczedilmesi-manev-itaz/