Yerleşik içtihadını değiştiren Yargıtay, "Aldatılana zarar veren aldatandır, sevgilisine tazminat ödettirilmesi hukuka uygun değildir" dedi Yargı uzun süredir aldatılan eşin, eşinin sevgilisine açtığı tazminat davalarını da kabul ediyordu. Kamuoyunda "sevgili tazminatı" olarak anılmaya başlanan bu kararların gerekçelerinde de "aldatan eşin birlikte olduğu kişi, bu haksız davranışı nedeniyle aldatılana manevi zarar vermektedir" görüşü yansıtılıyordu. BU KEZ FARKLI KARAR Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi de bu yöndeki kararları, aynı gerekçeyle onaylıyordu. Daire, bu yöndeki içtihadında köklü bir değişiklik yaptı ve aldatan eşin sevgilisinin aldatılana tazminat ödemesi yönündeki kararını bozdu. Yeni içtihat olarak nitelendirilebilecek kararın veriliş süreci şöyle işledi: İzmir Karşıyaka'da yaşayan S.G., eşinin kendisini N.T. isimli kişiyle aldattığını belirledi ve N.T. hakkında tazminat davası açtı. Karşıyaka 1'inci Asliye Hukuk Mahkemesi, N.T.'nin, onun eşiyle ilişkisi nedeniyle S.G.'ye tazminat ödemeye mahkûm etti. Mahkeme gerekçe olarak da "S.G., N.T.'nin eyleminden zarar görmüştür" dedi. Karar temyiz üzerine Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi'ne geldi. Şimdiye kadar benzer kararları onayan Daire, bu kez farklı bir değerlendirme yaptı ve yerel mahkemenin kararını bozdu. 3'ÜNCÜ KİŞİ SORUMLU DEĞİL Türk Medeni Kanunu'nun "eşlerin sadakat yükümlülüğünü" sadece eşlere yüklediğinin, üçüncü bir kişinin böyle bir sorumluluğunun bulunmadığının altını çizen Daire, aldatan eşin sevgilisine neden tazminat yüklenemeyeceğini şöyle anlattı: "Davalının (aldatan eşin sevgilisi) doğrudan davacının (aldatılan eş) bedensel veya ruhsal bütünlüğüne yönelik hukuka aykırı bir fiilde bulunduğundan söz edilemez. Söz konusu yasada (Türk Medeni Kanunu) yükümlülüğünü ihlal eden eşin eylemini birlikte gerçekleştirdiği kişiler yönünden herhangi bir düzenleme getirilmemiştir... Davalının eylemi, davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak kabul edilemez." 'SEVGİLİ, ORTAK DA DEĞİLDİR' Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi, aldatılma eyleminden "sevgilinin" müştereken de sorumlu tutulamayacağına işaret etti. Daire, tazminatı aldatan eşin kendi eşine ödemesi gerektiğini, bu ödemeye sevgilinin ortak edilemeyeceğini belirtti. Karar, 1'e karşı 4 oyla oy çokluğuyla alındı. Karşı oy yazan bir üye ise şimdiye kadar olduğu gibi aldatan eşin sevgilisinin de aldatılan eşe tazminat ödemesi gerektiğini savundu. (Sabah)