<span style="font-size:9.0pt; mso-hansi-font-family:"Times New Roman"">argıtay 18. Hukuk Dairesinden:</span> <p style="line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-size:9.0pt; mso-hansi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-tab-count:1"> </span>Esas No<span style="mso-tab-count:1"> </span>: 2013/16177</span></b></p> <p style="line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-size:9.0pt; mso-hansi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-tab-count:1"> </span>Karar No<span style="mso-tab-count:1"> </span>: 2014/366</span></b></p> <p style="line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-size:9.0pt; mso-hansi-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-tab-count:1"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span>2013/279671</span></b></p> <p style="line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly" class="2-OrtaBaslk"><span style="font-size:9.0pt;mso-hansi-font-family:"Times New Roman"">YARGITAY İLAMI</span></p> <p style="text-indent:28.3pt;line-height:12.0pt; mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><span style="font-size:9.0pt;mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">Davacı Fahriye Paydaş ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan <span class="GramE">18/12/2012</span> günlü ve 2012/303-608 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/9/2013 gün ve 2013/279671 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:</span></p> <p style="line-height:12.0pt;mso-line-height-rule:exactly" class="2-OrtaBaslk"><span style="font-size:9.0pt;mso-hansi-font-family:"Times New Roman"">YARGITAY KARARI</span></p> <p style="text-indent:28.3pt;line-height:12.0pt; mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><span style="font-size:9.0pt;mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">Davacı vekili dava dilekçesinde, <span class="SpellE">Abuzer</span> ve Fidan’dan olma <span class="GramE">14/3/1947</span> doğumlu Fahriye ile 1/3/1960 doğumlu olmak üzere iki tane Fahriye Paydaş’ın bulunduğu, 1947 doğumlu Fahriye’nin 1/1/1970 tarihindeki ölümünün davacı 1960 doğumlu Fahriye’nin nüfus kaydına işlendiğini bildirerek, 1960 doğumlu Fahriye’nin nüfus kaydındaki ölüm kaydının iptali ile 1947 doğumlu Fahriye’nin nüfus kaydına işlenmesini dolayısı ile sağ Fahriye’nin ölü, ölü Fahriye’nin de sağ olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, Nüfus Müdürlüğünce mahkeme kararı ilgililerin nüfus kayıtlarına işlenmiştir.</span></p> <p style="text-indent:28.3pt;line-height:12.0pt; mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><span style="font-size:9.0pt;mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 4/4/2013 tarihli Cumhuriyet Savcısı Mehmet Atilla ERDEM imzalı mütalaa <span class="GramE">ile;</span> “...Dayanak mahkeme kararı ile ölü kaydının diriye, diri kaydının da ölüye çevrilmesi nedeniyle şahıs mağduriyetinin doğduğu” gerekçesiyle gerçeğe aykırı olan kararın düzeltilmesi için kanun yararına temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.</span></p> <p style="text-indent:28.3pt;line-height:12.0pt; mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><span style="font-size:9.0pt;mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">Nüfus kaydında sağ gözüken kişinin ölü olduğunun tespiti için açılan davada, öldüğü iddia olunan kişinin tüm mirasçılarının davacı veya davalı olarak yer alması gerekir.</span></p> <p style="text-indent:28.3pt;line-height:12.0pt; mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><span style="font-size:9.0pt;mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">İncelenen dosyada, ölü Fahriye Paydaş’ın mirasçılarının davaya <span class="GramE">dahil</span> edilmediği görülmektedir.</span></p> <p style="text-indent:28.3pt;line-height:12.0pt; mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><span style="font-size:9.0pt;mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">Hâkimin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekir.</span></p> <p style="text-indent:28.3pt;line-height:12.0pt; mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><span style="font-size:9.0pt;mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">Mahkemece <span class="SpellE">re’sen</span> gözetilmesi gereken taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulması, ayrıca mahkeme kararı ile ölü kaydının diriye, diri kaydının da ölüye çevrilmesi nedeniyle şahıs mağduriyetinin doğması, nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.</span></p> <p style="text-indent:28.3pt;line-height:12.0pt; mso-line-height-rule:exactly" class="3-NormalYaz"><span style="font-size:9.0pt;mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’<span class="SpellE">nun</span> 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, <span class="GramE">16/1/2014</span> gününde oybirliğiyle karar verildi.</span></p> <p align="center" style="text-align:center"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:Arial;color:navy"> </span></b></p> <div> <p align="center" style="text-align:center" class="MsoNormal"></p> </div> <p align="center" style="text-align:center" class="MsoNormal"></p>