<span style="color: red; font-size: 14pt; line-height: 115%;">ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI HATA</span> <p class="MsoNormal"><b>Daire</b>:CGK <br /> <b>Tarih</b>:2013 <br /> <b>Esas No</b>:E. 2013/14-576 <br /> <b>Karar No</b>:K. 2013/581 <br /> <b>Kaynak</b>: <br /> <b>İlgili Maddeler</b>:5237/m.30, 103 <br /> <b>İlgili Kavramlar</b>:ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI HATA<br /> Birbirlerini tanımayan mağdureyle sanığın olaydan 7 gün önce tanıştıkları, sanığın tüm aşamalarda ısrarlı ve tutarlı biçimde mağdurenin kendisine yaşının büyük olduğunu söylediğini, 15 yaşından küçük olduğunu bilmediğini, mağdurenin görünüş itibariyle de büyük gösterdiği için yaşının küçük olduğundan şüphelenmediğini, suç işlemesi durumunda şartla tahliyesi geri alınacağından mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilse değil onunla cinsel ilişkiye girmek kesinlikle arkadaş dahi olmayacağını savunduğu, mağdurenin de aşamalardaki beyanlarıyla sanığın savunmalarını doğruladığı, mahkemece mağdurenin fizik görünümünün "14 yaşından daha iri yapıda ve büyük gösterdiği ancak 18 yaşını bitirmemiş görüntüye sahip olduğu" şeklinde gözlemlendiği, sanığın mağdureyle sadece bir kez cinsel ilişkiye girdiği, cinsel ilişki sonrası mağdurenin yaşının küçük olduğunu öğrendikten sonra tekrar ilişkiye girmediği, rızaen kaçtıkları günün ertesinde sanığın mağdureyi ailesine teslim ettiği, sanığın mağdurenin gerçekte 15 yaşından küçük olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini gösteren herhangi bir bilgi ve belgenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, cinsel ilişkide bulunduğu mağdurenin onbeş yaşını doldurmadığı halde, onbeş yaşını doldurduğu düşüncesiyle ve rızasıyla mağdureyle cinsel ilişkide bulunan sanığın mağdurenin yaşı konusundaki yanılgısının esaslı bir hata niteliğinde olduğu sabit olup, hakkında T.C.K.nun 30/1. maddesindeki hata hükümlerinin uygulanma şartları gerçekleşmiştir. Bu sebeple Özel Daire bozma kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. <br /> <br /> Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir. <br /> <br /> Çoğunluk görüşüne katılmayan yedi Genel Kurul Üyesi; "itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği" düşüncesiyle karşıoy kullanmıştır. </p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;line-height:115%;color:red">CİNSEL İSTİSMAR HATA TCK 30<b><o:p></o:p></b></span></p> <p class="MsoNormal"><b>Daire</b>:CGK <br /> <b>Tarih</b>:2013 <br /> <b>Esas No</b>:E. 2013/14-580 <br /> <b>Karar No</b>:K. 2013/515 <br /> <b>Kaynak</b>: <br /> <b>İlgili Maddeler</b>:5237/m.30,103/2 <br /> <b>İlgili Kavramlar</b>:CİNSEL İSTİSMAR HATA<br /> Sanık S.A.la mağdurenin aynı yerde yaşadıkları, suç tarihinden bir yıl kadar önce tanıştıkları, arkadaşlıklarının son üç ayının duygusal nitelik taşıdığı sabit olan olayda, suç tarihi itibarıyla yirmi iki yaşında olan, daha önce ailesi aracılığıyla mağdureyle evlenme isteğini dile getiren, ancak bu istemi mağdurenin yaşının küçük olması sebebiyle mağdurenin annesi tarafından kabul edilmeyen, nişan yapıldıktan sonra mağdureyle cinsel ilişkiye giren, mağdurenin hamile kalması üzerine, mağdurenin yaşının küçük olması sebebiyle resmi nikah olmaksızın düğün yaparak evlenmek zorunda kalan sanıkla mağdureyi resmi bir kurumda dünyaya getiren, hiçbir aşamada kızının gerçekte onbeş yaşından büyük olduğuna ya da yaşından büyük gösterdiğine dair herhangi bir beyanda bulunmayan, aksine başlangıçta yaşının küçük olması sebebiyle evlenmesine rıza göstermeyen, hamile kalması üzerine düğün yapmak zorunda kalan annesinin mağdurenin suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğunu bilmemelerinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı hususu göz önünde bulundurulduğunda, somut olayda T.C.K.nun 30. maddesinde düzenlenen hata halinin uygulanma şartları mevcut olmayıp S.A.'ın çocukların cinsel istismarı suçundan E. Y.'ın da bu suça yardımdan cezalandırılmalarına dair yerel mahkeme kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır. <br /> <br /> Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne. Özel Daire bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmelidir. <br /> <br /> Çoğunluk görüşüne katılmayan bir Genel Kurul Üyesi; "itirazın reddine karar verilmesi gerektiği" düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. </p>