<font color="#000000">T.C<br /> <font size="3"> Yargıtay <br /> 10. Ceza Dairesi<br /> <br /> ESAS NO : 2012/2093 <br /> KARAR NO : 2013/7340 <br /> <br /> Otobüsün bagajındaki çantasında ele geçirilen net 406 gram esrar nedeniyle sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan bu davanın açıldığı, ayrıca kanında ve idrarında esrar etken maddesi tespit edilmesinden dolayı Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesi'ne “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dava açıldığı ve bu davalara konu olan fiillerin farklı olduğu; İskenderun'da oturup çalışan sanık Ankara'ya dişini yaptırmaya gitmekte olduğunu söyleyip esrarı kullanmak için bulundurduğunu savunmuş ise de, somut olaya göre belirlenen zaman dilimi itibarıyla 406 gram esrarın kullanma sınırları üzerinde olduğu ve sanığın bu esrarı satmak için bulundurduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.<br /> Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Yargıtay 10. Ceza Dairesi ESAS NO : 2012/2093 KARAR NO : 2013/7340 Otobüsün bagajındaki çantasında ele geçirilen net 406 gram esrar nedeniyle sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan bu davanın açıldığı, ayrıca kanında ve idrarında esrar etken maddesi tespit edilmesinden dolayı Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesi'ne “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dava açıldığı ve bu davalara konu olan fiillerin farklı olduğu; İskenderun'da oturup çalışan sanık Ankara'ya dişini yaptırmaya gitmekte olduğunu söyleyip esrarı kullanmak için bulundurduğunu savunmuş ise de, somut olaya göre belirlenen zaman dilimi itibarıyla 406 gram esrarın kullanma sınırları üzerinde olduğu ve sanığın bu esrarı satmak için bulundurduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</font></font>