<span style="font-size: 14px;"><strong> YARGITAY 9. Ceza Dairesi </strong></span> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>Esas: 2012/11592<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>Karar: 2013/3073</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong><br /> </strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>KAMU ALACAĞI NEDENİYLE HACİZ</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>MUHAFAZA GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANMA</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>MENKULLERİN SATIŞA ÇIKARILMA SÜRESİ</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Dosya incelenerek gereği düşünüldü:</span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 14px;">6183 sayılı Kanunun 84/1. maddesi uyarınca menkul malların haciz yapıldığı tarihin üçüncü gününden itibaren üç ay içinde satışa çıkarılmasının zorunlu olduğu, anılan zorunluluğa uyulmadan süresinden sonra satışa çıkarılması nedeniyle haciz ve muhafaza görevi ile görevlendirme işleminin sona erdiği, bu itibarla atılı suç unsurları itibari ile oluşmadığından, beraat kararı verilmesi gerekirken delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </span><br /> kararara.com</div>