<b><font face="Verdana" size="2">2. Ceza Dairesi 2014/18748 E. , 2015/21670 K.</font></b> <ul> <li style="font-family: Verdana; font-weight: bold;"></li> </ul> <br /> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b> <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Tebliğname No : 2 - 2013/139704<br /> MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ : 19/02/2013<br /> NUMARASI : 2012/962 (E) ve 2013/109 (K)<br /> SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma<br /> <br /> Dosya incelenerek gereği düşünüldü;<br /> 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. <br /> Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;<br /> 1- Mağdurun aşamalarda alınan ifadelerinde olay günü saat 01:00 sularında uyuduğunu aynı gün saat 07:25 de kalktığında hırsızlığın olduğunu anladığını beyan ettiği sanığın yargılama aşamasında alınan ifadesinde olayı hatırlamadığını savunduğunun anlaşılması karşısında UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);"><b>saati</b></b> uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin 05:32 bittiğinin anlaşılması karşısında, şüphe, sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, TCK'nın 143 maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, <br /> 2- Dosya içeriğine, sanığın ve mağdurun aşamalarda alınan beyanlarına göre sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu gece işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca artırım yapılması,<br /> 3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 62 maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün hapis yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 5 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,<br /> 4- 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 07.00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, <br /> Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</font></p>