<strong>Daire: CGK </strong> <div><strong>Tarih:2014 </strong></div> <div><strong>Esas No:2013/10-642 </strong></div> <div><strong>Karar No:2014/302 </strong></div> <div><strong>Kaynak: Uyap </strong></div> <div><strong>İlgili Maddeler: CMK 135 </strong></div> <div><strong>İlgili Kavramlar: Kardeşler arasındaki iletişimin tespitinin delil niteliği</strong></div> <div><strong><br /> <br /> T.C. </strong></div> <div><strong>YARGITAY</strong></div> <div><strong>Ceza Genel Kurulu</strong></div> <br> <div>Esas No<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>:<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>Karar No:<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>İtirazname :</div> <div>2013/10-642<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>2014/302<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>2011/373196</div> <br> <div>Kararı Veren</div> <div>Yargıtay Dairesi<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: 10. Ceza Dairesi</div> <div>Mahkemesi<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: B......... 2. Ağır Ceza</div> <div>Günü<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: 06.01.2011</div> <div>Sayısı<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: 346-4</div> <div>Davacı<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: K.H.</div> <div>Sanık<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>: Ç..... E..........</div> <br> <br> <br> <div>Uyuşmazlık konusu bu açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde;</div> <div>Sanık Ç...... ile hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyizden feragat edilmesi nedeniyle kesinleşmiş olup, incelemeye konu olmayan sanık C........ arasında gerçekleştirilen ve sanık C........ yönünden dinlenilmesine ve kayda alınmasına yönelik mahkeme kararı da bulunan telefon görüşme muhtevasının, bu kişiler hakkında daha önceden aynı suçtan soruşturmaya başlanılması ve soruşturmaya konu olan uyuşturucu madde ticareti suçunun da CMK'nun 135/6. maddesi kapsamında bulunması, iletişimin denetlenmesi kararının usul ve kanuna uygun olarak alınıp yerine getirilmesi şartlarının varolması hususları birlikte değerlendirildiğinde, iletişimin denetlenmesi tedbiri sonucu elde edilen telefon görüşme kayıtlarının sanık C......... kardeşi ve aynı suçun sanığı olan Ç.........yönüyle de hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş delil olduğunun ve hükme esas alınması gerektiğinin kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Aksi durum, aynı soruşturma ve kovuşturma kapsamında bulunan bir kişi bakımından kanuni olarak kullanılabilecek bir delilin, diğer sanık açısından hukuka aykırı görülmesi hak ve adalet ilkelerine aykırılık oluşturacağı gibi, tanıklıktan çekinme hakkına sahip olan kişilerin, aynı suçu birlikte işlemelerinin kanun koyucu tarafından himaye edildiği sonucunu doğurur ki, bunun kabulü de mümkün değildir.</div> <br>