<span style="font-size: 14px;"><b>Daire</b>:2 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2014 <br /> <b> Esas No</b>:2013/26308 <br /> <b> Karar No</b>:2014/18863 <br /> <b> Kaynak</b>:Yargıtay <br /> <b> İlgili Maddeler</b>:TCK 142 <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:kaçak çay ve sigara hırsızlığı<br /> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 2. Ceza Dairesi<br /> <br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> <br /> Esas No : 2013/26308 <br /> Karar No : 2014/18863<br /> Tebliğname No : 6 - 2012/57512<br /> <br /> İNCELENEN KARARIN;<br /> MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ : 13/01/2012<br /> NUMARASI : 2011/319 (E) ve 2012/21 (K)<br /> SANIK : Yılmaz TAŞ, Murat KULTEKİN<br /> SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme<br /> HÜKÜM : Mahkumiyet <br /> TEMYİZ EDEN : Sanıklar müdafiileri<br /> TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama<br /> <br /> Dosya incelenerek gereği düşünüldü : <br /> Mağdurun hakkında suç soruşturması yapılmasını engellemek amacıyla işyerinden kaçak çay ve sigara çalındığını inkar ettiği, sanık Yılmaz TAŞ'ın soruşturma aşamasındaki ifadesine ve 19/09/2011 tarihli tutanak içeriğine göre hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin aynı kanunun 35. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.<br /> Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> Başkan V.<br /> M. COŞKUN<br /> Üye<br /> A. DURU<br /> Üye<br /> D. TELLİ<br /> Üye<br /> N. ÇATAK<br /> Üye<br /> H. KARAGÖL<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Karşılaştırıldı.<br /> Yazı İşl. Müd.Y. AU</font></span>