<span style="font-size: 14px;"><b>Daire</b>:9 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2013 <br /> <b> Esas No</b>:2012/10945 <br /> <b> Karar No</b>:2013/2726 <br /> <b> Kaynak</b>: <br /> <b> İlgili Maddeler</b>: <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:iftira<br /> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 9. Ceza Dairesi<br /> <br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> <br /> Esas No : 2012/10945 <br /> Karar No : 2013/2726<br /> Tebliğname No : 4 - 2010/285973<br /> <br /> İNCELENEN KARARIN;<br /> Mahkemesi : Mut Asliye Ceza Mahkemesi<br /> Tarihi : 04.05.2010<br /> Numarası : 2009/208 - 2010/225 <br /> Sanık : <br /> Katılanlar : Suç : İftira<br /> Suç tarihi : 10.06.2009<br /> Hüküm : Beraat<br /> Temyiz eden : Cumhuriyet savcısı<br /> Tebliğnamedeki düşünce : Bozma<br /> <br /> Dosya incelenerek gereği düşünüldü;<br /> <br /> Sanığın bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla aracının katılanlar tarafından düz kontak yapılmak suretiyle bulunduğu yerden alınıp götürüldüğü şeklindeki başvurusunun Anayasa'nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı" kapsamında bulunduğu ve başvurusunu doğrulayan delillerinde olduğu anlaşıldığından, mahkemece yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat hükmü kurulması gerekirken, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> E. Ertuğrul H. Aşaner H. Çolak Z. Erdoğan A. Kavun<br /> Başkan Üye Üye Üye Üye</font></span>