<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 9pt; line-height: 115%; font-family: Verdana, sans-serif; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"> </span><b><span style="font-size:13.5pt;line-height:115%;background: #DFFFDF">Daire</span></b><span style="font-size:13.5pt;line-height:115%; background:#DFFFDF">:7 </span><span style="font-size:13.5pt;line-height:115%"><br /> <b><span style="background:#DFFFDF">Tarih</span></b><span style="background:#DFFFDF">:2013 <br /> <b>Esas No</b>:2012/28604 <br /> <b>Karar No</b>:2013/20892 <br /> <b>Kaynak</b>:UYAP <br /> <b>İlgili Maddeler</b>:CMK 148 <br /> <b>İlgili Kavramlar</b>:HÜKME ESAS ALINAMAYACAK DELİL<br /> </span></span><span style="background:#DFFFDF">T.C.<br /> YARGITAY<br /> 7. Ceza Dairesi<br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> <br /> Esas No : 2012/28604 <br /> Karar No : 2013/20892<br /> Tebliğname No : 7 - 2011/367127<br /> <br /> İNCELENEN KARARIN;<br /> MAHKEMESİ : ..1. Asliye Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ : 20/04/2011<br /> NUMARASI : 2010/1525 (E) ve 2011/346 (K)<br /> SANIK : .....<br /> SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet<br /> HÜKÜM : Sanıkların hükümlülük, erteleme, müsadere<br /> TEMYİZ EDEN : Sanık .... müdafii, diğer sanık<br /> TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama, bozma<br /> <br /> Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;<br /> Sanık .....'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,<br /> Gerekçeli kararda dava dışı .....'ın adının sanık olarak yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede,<br /> Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve taktire göre sanık .....'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oyçokluğuyla ONANMASINA,<br /> Sanık ..... vekili'nin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,<br /> Sanık .....'ın savcılık ve mahkemedeki savunmalarında, suçlamayı reddederek davaya konu kaçak akaryakıtın sanık ......'a ait olduğunu beyan etmesi, bu savunmasının tüm aşamalarda diğer sanık tarafından doğrulanması, kaçak akaryakıt varillerinin sanığın babasına ait bahçe ve diğer sanığın bahçesinin yakınında bulunması, sanığın kollukta müdafii olmaksızın alınan suçlamayı ikrara yönelik beyanının sonraki aşamalarda doğrulanmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 148/4.maddesi uyarınca hükme esas alınamayacağı ve bu kapsamda sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,<br /> Yasaya aykırı, sanık .... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> T.C. YARGITAY 7. Ceza Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2012/28604 Karar No : 2013/20892 Tebliğname No : 7 - 2011/367127 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ..1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2011 NUMARASI : 2010/1525 (E) ve 2011/346 (K) SANIK : ..... SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülük, erteleme, müsadere TEMYİZ EDEN : Sanık .... müdafii, diğer sanık TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama, bozma Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık .....'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, Gerekçeli kararda dava dışı .....'ın adının sanık olarak yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve taktire göre sanık .....'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oyçokluğuyla ONANMASINA, Sanık ..... vekili'nin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, Sanık .....'ın savcılık ve mahkemedeki savunmalarında, suçlamayı reddederek davaya konu kaçak akaryakıtın sanık ......'a ait olduğunu beyan etmesi, bu savunmasının tüm aşamalarda diğer sanık tarafından doğrulanması, kaçak akaryakıt varillerinin sanığın babasına ait bahçe ve diğer sanığın bahçesinin yakınında bulunması, sanığın kollukta müdafii olmaksızın alınan suçlamayı ikrara yönelik beyanının sonraki aşamalarda doğrulanmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 148/4.maddesi uyarınca hükme esas alınamayacağı ve bu kapsamda sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık .... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.</span></p>