<span style="font-size: 16px;"><b>Daire</b>:15 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2013 <br /> <b> Esas No</b>:2012/6963 <br /> <b> Karar No</b>:2013/17993 <br /> <b> Kaynak</b>: <br /> <b> İlgili Maddeler</b>: <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA<br /> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 15. Ceza Dairesi<br /> <br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> <br /> Esas No: 2012/6963<br /> Karar No: 2013/17993<br /> Tebliğname No: 15 - 2011/388271<br /> <br /> İNCELENEN KARARIN;<br /> MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ: 02/06/2011<br /> NUMARASI: 2011/187 (E) ve 2011/590 (K)<br /> SANIK: Gülcan ******<br /> SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma<br /> HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı<br /> TEMYİZ EDEN: Katılan<br /> TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Bozma<br /> <br /> Dosya incelenerek gereği düşünüldü;<br /> Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade<br /> edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine<br /> verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi<br /> tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu<br /> inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.<br /> Katılan İsmail'in Akişler Oto Yedekleri San. ve Tic. A.Ş.'nin ortağı ve yetkilisi olduğu, suç<br /> tarihinde katılanın eşi olan sanık Gülcan'ın da aynı şirkette hissesi bulunduğu ve şirketi temsil ve<br /> ilzama yetkili olduğu, sanığın değişik zamanlarda şirkete ait paralardan yakınlarına ve kendi banka<br /> hesaplarına havale yoluyla para göndererek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği<br /> iddia olunan somut olayda; sanığın üzerine atılı suçu, katılandan başka sanıkla akraba olmayan<br /> hissedarları da bulunan şirket tüzel kişiliğine karşı işlediğinin iddia edilmesi karşısında, sanık ve<br /> katılan dışında başka ortakların da bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilmeyerek, suç<br /> tarihinde sanığın katılanın eşi olduğundan basihle hatalı değerlendirme yapılmak suretiyle ceza<br /> verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,<br /> Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,<br /> hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412<br /> sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar<br /> verildi.<br /> <br /> Başkan V.<br /> O. BAŞ<br /> Üye<br /> M. KAYA<br /> Üye<br /> M. AKKOYUN<br /> Üye<br /> M. AYDOĞDU<br /> Üye<br /> M. ERDOĞAN<br /> <br /> <br /> <br /> Kararına Uygundur.<br /> Yazı İşl.Müd.Y. EY/d<br /> T.C. YARGITAY 15. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No: 2012/6963 Karar No: 2013/17993 Tebliğname No: 15 - 2011/388271 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ: 02/06/2011 NUMARASI: 2011/187 (E) ve 2011/590 (K) SANIK: Gülcan ****** SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDEN: Katılan TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılan İsmail'in Akişler Oto Yedekleri San. ve Tic. A.Ş.'nin ortağı ve yetkilisi olduğu, suç tarihinde katılanın eşi olan sanık Gülcan'ın da aynı şirkette hissesi bulunduğu ve şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu, sanığın değişik zamanlarda şirkete ait paralardan yakınlarına ve kendi banka hesaplarına havale yoluyla para göndererek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın üzerine atılı suçu, katılandan başka sanıkla akraba olmayan hissedarları da bulunan şirket tüzel kişiliğine karşı işlediğinin iddia edilmesi karşısında, sanık ve katılan dışında başka ortakların da bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilmeyerek, suç tarihinde sanığın katılanın eşi olduğundan basihle hatalı değerlendirme yapılmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V. O. BAŞ Üye M. KAYA Üye M. AKKOYUN Üye M. AYDOĞDU Üye M. ERDOĞAN Kararına Uygundur. Yazı İşl.Müd.Y. EY/d </font></span>