<div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong> T.C.</strong></span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>YARGITAY</strong></span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>Üçüncü Hukuk Dairesi</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>E:2014/7090</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>K: 2014/13588</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>T: 20.10.2014</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong><br /> </strong></span></div> <ul> <li><span style="font-size: 14px;"><strong>Elektrik Kullanımına İlişkin Kayıp-Kaçak Bedelinin Tüketiciye Fatura Edilmesi </strong></span></li> <li><span style="font-size: 14px;"><strong>İletim Sistemi Kullanım ve Dağıtım Bedeli </strong></span></li> <li><span style="font-size: 14px;"><strong>Hukuk Devleti </strong></span></li> <li><span style="font-size: 14px;"><strong>Şeffaflık</strong></span></li> </ul> <div><span style="font-size: 14px;"><strong><br /> Özet:</strong> Elektrik enerjisinin nakli esnasında meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından kaçak kullanmak suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmek hukuk devleti ve adalet düşüncesi ile bağdaşmaz.</span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Nihai tüketici olan vatandaşın faturalara yansıtılan kayıp-kaçak, perakende satış hizmet, psh sayaç okuma, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedelinin hangi miktarda olduğunun apaçık denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödediğini bilmesi, şeffaflık ve hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarındandır. Kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedelinin elektrik abonelerinden tahsil edilemeyeceği kabul edilip davanın reddine karar verilmelidir.</span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>(4077 s. TKK m. 4, 6, 22/5)</strong></span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>(4628 s. EPK m. 1, 4, 13)</strong></span></div> <div><br /> <br /> </div> <br> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>T.C.</strong></span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>YARGITAY </strong></span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>Dördüncü Hukuk Dairesi</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>E:2013/17307</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>K:2014/11546</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>T: 10.09.2014</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong><br /> </strong></span></div> <ul> <li><span style="font-size: 14px;"><strong>Haksız Eyleme Dayalı Maddi Tazminat</strong></span></li> <li><span style="font-size: 14px;"><strong>Ceza Soruşturmasını Gerektiren Yemin Teklifi</strong></span></li> </ul> <div><span style="font-size: 14px;"><strong><br /> Özet:</strong> Ektiği mısırların davalılar tarafından biçilerek satıldığı savına dayalı dava, davalılar yönünden suç soruşturması veya kovuşturmasını gerektirebilecek nitelikte olup, yemine konu edilemeyeceğinden, yemin etmekten kaçınan davalının dava konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı belirtilip hüküm kurulması isabetsizdir.</span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>(6100 s. HMK m. 225, 229, 226)</strong></span></div> <br> <div><br /> <br> <br /> <br type="_moz" /> </br></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>T.C.</strong></span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>YARGITAY</strong></span></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: 14px;"><strong>Dördüncü Hukuk Dairesi</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>E:2013/18082 </strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>K: 2014/12169</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong>T: 24.09.2014</strong></span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><strong><br /> </strong></span></div> <ul> <li><span style="font-size: 14px;"><strong>Haksız Eylem Nedeniyle Manevi Tazminat</strong></span></li> <li><span style="font-size: 14px;"><strong>İdarenin Sorumluluğu </strong></span></li> <li><span style="font-size: 14px;"><strong>Kişisel Kusurdan Sorumluluk </strong></span></li> <li><span style="font-size: 14px;"><strong>Husumet</strong></span></li> </ul> <div><span style="font-size: 14px;"><strong><br /> Özet:</strong> Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla idare aleyhine açılabilir. Bu davanın açılabilmesi, hizmet kusurundan kaynaklanmış, idari işlem ve eylem niteliğinin yitirmemiş davranmalarla sınırlı olup, kumu görevlisinin hakaret eylemi açıkça kişisel kusurunu oluşturacağından, emniyet amirine husumet yöneltilebileceği gözetilmelidir.</span></div> <div style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: 14px;">(2709 s. Anayasa m. 129/5)</span></strong></div> <div style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: 14px;">(657 s. DMK m. 13)</span></strong></div> <br>