<span style="font-size: 14px;"><b>Daire</b>:9 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2011 <br /> <b> Esas No</b>:2010/8848 <br /> <b> Karar No</b>:2011/2308 <br /> <b> Kaynak</b>:uyap yargıtay kararları <br /> <b> İlgili Maddeler</b>:5275 say kanun madde 37 <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:eylem cezaevi dışında ise disiplin cezası verilemez<br /> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 9. Ceza Dairesi<br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> <br /> Esas No : 2010/8848 <br /> Karar No : 2011/2308<br /> Sayı : KYB- 2010/113849<br /> <br /> İNCELENEN KARARIN;<br /> Mahkemesi : Tekirdağ İnfaz Hakimliği - Tekirdağ 2. Ağır Ceza<br /> Mahkemesi<br /> Tarihi : 02.09.2008 - 23.10.2009<br /> Numarası : 2008/689 - 2008/659 - 2009/1324 Değişik İş<br /> <br /> Hükümlü Faysal Onuş'un, yasa dışı silahlı PKK/KONGRA-GEL terör örgütünün sair üyesi olmak, patlayıcı madde bulundurmak ve nakletmek suçlarından İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2006 tarihli ve 2004/475 esas, 2006/111 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddeleri uyarınca mahkûm olduğu 6 sene 3 ay ve 3 yıl 9 ay hapis cezalarının infazı sırasında,<br /> 20/06/2008 tarihinde Tekirdağ Adliyesindeki duruşmalara götürüldüğü sırada, görevli jandarma devriyesine hakaret ettiğinden dolayı 15 gün hücre cezası verilmesine ilişkin Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 03/07/2008 tarihli ve 2008/81 sayılı kararına itirazın reddine dair Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 02/09/2008 tarihli ve 2008/689 dosya, 2008/659 sayılı kararı ile,<br /> Üç defa hücre hapsi disiplin cezası alması sebebiyle 3713 sayılı Kanun'un 17. maddesinde yer alan "Tutuklu veya hükümlü iken firar veya ayaklanma suçundan mahkûm edilmiş bulunanlar ile disiplin cezası olarak üç defa hücre hapsi cezası almış olanlar, bu disiplin cezaları kaldırılmış olsa bile şartla salıverilmeden yararlanamazlar." hükmü uyarınca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/4. maddesinde belirtilen şartla tahliyeden yararlanamayacağına, bihakkın tahliye tarihine kadar infaz görmesi gerektiğine ilişkin Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 24/07/2009 tarihli ve 2009/1077 sayılı kararına itirazın reddine dair Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 25/09/2009 tarihli ve 2009/676 dosya, 2009/818 sayılı kararına itirazın keza reddine ilişkin Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2009 tarihli ve 2009/1324 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;<br /> Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 02/09/2008 tarihli ve 2008/689 dosya, 2008/659 sayılı kararı yönünden; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 37/1. maddesinde yer alan "Hükümlü hakkında kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, tüzük, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları, kusurlu olarak ihlâl ettiğinde, eyleminin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezaları uygulanır." düzenlemesi ile aynı Kanun'un 48/1 maddesindeki "37 ilâ 46 ncı maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler, nitelik ve ağırlıkları bakımından bunlara benzediklerinde, aynı maddelerdeki disiplin cezalan ile karşılanırlar." hükmü karşısında, 20/06/2008 tarihinde Tekirdağ Adliyesindeki duruşmalara götürüldüğü sırada, görevli jandarma devriyesine hakaret ettiği eyleminin kurumda gerçekleşmemiş bulunduğu, anılan Kanun'un hücreye koyma disiplin cezasını gerektiren eylemlerden olmadığı göz önüne alındığında disiplin cezasına itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,<br /> Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2009 tarihli ve 2009/1324 değişik iş sayılı kararı yönünden; 20/06/2008 tarihinde Tekirdağ Adliyesindeki duruşmalara götürüldüğü sırada, görevli jandarma devriyesine hakaret ettiği eyleminin anılan Kanun'un hücreye koyma disiplin cezasını gerektiren eylemlerden olmadığı göz önüne alındığında üçüncü hücreye koyma disiplin cezasının söz konusu olmadığı gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 03.05.2010 gün ve 2009/5093-28211 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2010 gün ve 2010/113849 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;<br /> Dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br /> Kanun yararına bozma isteminin, Tekirdağ İnfaz Hakimliği'nin 02.09.2008 tarihli ve Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2009 tarihli kararlarına ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;<br /> Hükümlünün 20.06.2008 tarihli eylemlerinin başlangıcı, gelişimi ve sonuçlanması kısa bir sürede gerçekleşmiş olup, bir bütün halinde tek bir disiplin cezasını gerektireceği anlaşılmakla;Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu sebeple yerinde görüldüğünden, Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 02.09.2008 tarih, 2008/689 dosya ve 2008/659 sayılı kararı ile Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2009 tarih ve 2009/1324 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> E. Ertuğrul G. Albayrak H. Yaman C. Özer A. Kavun<br /> Başkan V. Üye Üye Üye Üye<br /> <br /> Başkan V.<br /> <br /> </font></span>