Yargıtay 1. Ceza Dairesi <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">E: 2015/471</p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">K: 2015/4634</p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">T: 30.09.2015</p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 18pt;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 18pt;">Eşini Kasten Öldürme ve Bu Suça Yardım</p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 18pt;">Haksız Tahrik</p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt 18pt;">Haksız Tahrikte Etki-Tepki Dengesi<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">"İçtihat Metni"<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">Tebliğname No : 1 - 2014/44209<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">TARİHİ VE NO : 31/10/2013, 2011/22 (E) ve 2013/490 (K)<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">SUÇ : Resmi nikahlı eşini kasten öldürme ve bu suça yardım etme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. S..'ın eşi maktüle ..'yi kasten öldürme, sanık S.. Ö..'in bu fiile yardım etme, sanıklar O.. A.. ve H.. A..'nın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar İ.. S.., O.. A.. ve H.. A..'nın suçlarının niteliği tayin, takdiri cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık Selahattin müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık .. müdafinin TCK'nun 50, 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık .. müdafinin eksik incelemeye, TCK'nun 281/3 maddesinin şartlarının bulunduğuna yönelen, sanık .. müdafi ile katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1- Sanıklar O.. A.. ve H.. A.. hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2- Sanık İ.. S.. hakkında eşi maktüle ..'yi nitelikli kasten öldürme, sanık S.. Ö.. hakkında bu fiile yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">a) Sanık İ.. S.. hakkında kurulan hüküm yönünden; <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">Sanığın olaydan iki yıl önce tanık .. ile birliktelik yaşadığı, bu ilişkiden çocuk sahibi olduğu, eşi maktüleye karşı sadakat yükümlülüğünü ağır biçimde ihlal ettiği, maktüleye şiddet uyguladığı, bu hususlara bağlı olarak boşanma davası açmak zorunda kalan maktülenin önce babasının yanında, daha sonra ayrı bir evde yaşadığı süre içinde de, dosyada yer alan dava dosyaları örneğinden anlaşılacağı üzere ona yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğinin saptanması karşısında maktülenin tanık .. ile içerik ve mahiyeti belli olmayan mesajlaşma ve telefonla konuşma şeklinde oluşan ve haksız tahrik teşkil ettiği mahkemece kabul edilen hareketler ile sanığın gerçekleştirdiği eylemler karşılaştırıldığında, tahrikte etki-tepki dengesinin sanık lehine bozulmadığı anlaşılmasına rağmen TCK'nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">b) Sanık S.. Ö.. hakkında kurulan hüküm yönünden;<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">Bu sanığın maktülenin ..'in resmi nikahlı eşi olduğunu bilerek nitelikli öldürme fiiline yardım eden sıfatıyla katıldığı kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 39, 62 maddeleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde 81, 39, 62 maddeleri uyarınca hüküm kurularak eksik ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanık Selahattin'e tayin olunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 30/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">30/09/2015 gününde verilen işbukarar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. Ö.. müdafii Avukat ..'nin yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.</p>