<span style="font-size: 14px;"><b>Daire</b>:6 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2013 <br /> <b> Esas No</b>:2010/7644 <br /> <b> Karar No</b>:2013/5854 <br /> <b> Kaynak</b>:uyap <br /> <b> İlgili Maddeler</b>:Tck 229 <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:Dilencilikte çocuğun kullanılması<br /> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 6. Ceza Dairesi<br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> <br /> Esas No : 2010/7644 <br /> Karar No : 2013/5854<br /> Tebliğname No : 6 - 2007/176219<br /> <br /> İNCELENEN KARARIN;<br /> MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ : 26/04/2007<br /> NUMARASI : 2006/464 (E) ve 2007/241 (K)<br /> SANIK : Rahmi ÇAMOĞLU<br /> SUÇ : Hırsızlık, Dilendirmek<br /> HÜKÜM : Mahkumiyet<br /> TEMYİZ EDEN : Sanık savunmanı<br /> TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama <br /> <br /> Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br /> <br /> I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;<br /> <br /> Sanığın yakınana ait konuta girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.<br /> <br /> Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,<br /> <br /> Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık Rahmi Çamoğlu savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,<br /> <br /> II-Sanık hakkında dilendirmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;<br /> <br /> 1-Kendisinin dilencilik yapmadan acıma duygularını daha fazla etkileyecek çocuk veya beden veya ruh bakımından kendini idare edemeyecek durumda olan kimseleri dilencilik yapmaları için araç olarak kullanan böylece kendisi için dileneni mağdur konumuna sokan faiilin eylemi TCK.nın 229/1. maddesinde tanımlanıp, TCK.nın 229. maddesinin 2.fıkrasında ise bu suçun üçüncü derece dahil kan veya kayın hısımları ya da eş tarafından işlenmesi halinde cezanın arttırılacağı hükmüne yer verilmiştir.<br /> <br /> ./..<br /> <br /> -2-<br /> <br /> Esas No : 2010/7644 <br /> Karar No : 2013/5854<br /> Tebliğname No : 6 - 2007/176219<br /> <br /> <br /> Somut olaya gelince;<br /> <br /> Kayden bekar sanık Rahmi Çamoğlu'nun evlilik dışı doğan ve nüfusa kayıtlı olmayan olay tarahinde 9-10 yaşlarında olduğu tahmin olunan küçük Ferhat ile birlikte girdikleri bir evden hırsızlık yaptıkları ve merdivenlerden inerken tanık Hayriye Ekşi ile karşılaşan sanık Rahmi'nin “yardım edin” demesi üzerine tanığın yardım amacı ile sanığa para verdiği, tanık küçük Ferhat'ın anlatımları ve sanık savunması ile birlikte dikkate alındığında, sanık Rahmi Çamoğlu'nun yanındaki (küçük) Ferhat'a dilencilik yaptırdığı ve/veya bu yönde araç olarak kullanıldığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,<br /> <br /> 2-Kabule göre de;<br /> <br /> Ferhat'ın olay tarihinde gerçek yaşı saptanmadan sanık ile kan hısımlığı (soybastı) duraksamasız belirlenmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde uygulama yapılması,<br /> <br /> Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, açıklanan nedenlerle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br /> <br /> Başkan<br /> C. ALTUNKAYNAK<br /> Üye<br /> S. ÇETİN<br /> Üye<br /> E. ÖZTÜRK<br /> Üye<br /> İ. DAL<br /> Üye<br /> M. SİMAVLI<br /> <br /> Kararına Uygundur.<br /> Yazı İş.Müd.Y.</font></span>