<span style="font-size: 14px;"><b>Daire</b>:14 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2012 <br /> <b> Esas No</b>:2012/120 <br /> <b> Karar No</b>:2012/7003 <br /> <b> Kaynak</b>:Özel <br /> <b> İlgili Maddeler</b>:TCK.nun 102/5. maddesi <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:CİNSEL SALDIRI-RUH SAĞLIĞININ BOZULMASI<br /> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 14. Ceza Dairesi<br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> Y A R G I T A Y İ L Â M I<br /> Esas No. : 2012/120<br /> Karar No. : 2012/7003 <br /> <br /> Mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanıklar Osman Ağyar ve Şahin Eser’in yapılan yargılamaları sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetlerine dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2011 gün ve 2006/164 Esas, 2011/135 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:<br /> Sanık Şahin Eser hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelemesinde;<br /> Sanığın, diğer sanık Osman’ın eylemine yardım etmediğine ilişkin aşamalardaki istikrarlı beyanları, mağdure ve tanık May Hallen Nordas’ın sanığı doğrulayan anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, sanık Osman’ın mağdureye nitelikli cinsel istismar eylemini arabanın dışarısında gerçekleştirdiği, bu sırada sanık Şahin’in arabanın içerisinde tanık May Hellen ile oturduğu ve sanık Osman’ın eylemini gerçekleştirmesi için herhangi bir aktif harekette bulunmadığı ve üzerine atılı suçu suçu işlediğine dair şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,<br /> Sanık Osman Ağyar hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;<br /> Alanya Devlet Hastanesinin 08.06.2006 günlü raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmiş olması karşısında, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin, Norveç adli makamlarına talimat yazılarak en az 2 adli tıp uzmanı, bir psikiyatrist ve diğer branşlardan oluşan en az 5 kişilik sağlık kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken bu hususlar yerine getirilmeksizin eksik soruşturma ile hüküm kurulması,<br /> Kanuna aykırı, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> adalet.org<br /> </font></span>