<b><font face="Verdana" size="2">7. <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);"><b>Ceza</b></b> Dairesi 2014/4342 E. , 2015/23429 K.</font></b><br /> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b> <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br /> YARGITAY<br /> 7. <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);"><b>Ceza</b></b> Dairesi<br /> Tebliğname No : 7 - 2012/103765<br /> MAHKEMESİ : Ulukışla Asliye <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);"><b>Ceza</b></b> Mahkemesi<br /> TARİHİ : 12/02/2010<br /> NUMARASI : 2008/70 (E) ve 2010/21 (K)<br /> SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet<br /> <br /> <br /> Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;<br /> I- Sanıklar N.. Ü.. ve Y.. Ü.. müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyizine yönelik incelemede;<br /> Sanık, CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,<br /> II-Sanık R.. Ü.. müdafiinin mahkumiyete yönelik temyizine göre yapılan incelemede;<br /> 1- Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK.nun 61.maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı itibarıyla suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">şahsiliği</b> ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda akaryakıt kaçakçılığı yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, 306 lt akaryakıt kaçakçılığı yapan sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak tayini,<br /> 2- 24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,<br /> 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,<br /> Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </font></p>