<b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">6. <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">Ceza</b> Dairesi 2015/7979 E. , 2015/45219 K.</font></b><br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;" /> <b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2"><br /> "İçtihat Metni"</font></b> <p align="justify" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">Tebliğname No : 6 - 2015/38284<br /> MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">Ceza</b> Mahkemesi<br /> TARİHİ : 19/12/2000<br /> NUMARASI : 2000/366 (E) ve 2000/403 (K)<br /> SUÇ : Yağma<br /> <br /> Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">ceza</b> türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br /> <br /> Yargıtay <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">Ceza</b> Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13-2007/54 sayılı kararı ile, avukatlık sözleşmesinin kesin hüküm elde edilince sona ereceğinin, kesinleşme sürecinden sonraki işlemler için aynı avukatın işe devam etmesi isteniyorsa ayrı bir avukatlık sözleşmesi yapılması gerektiğinin hükme bağlanmış olması karşısında; kendisine tebliğ olunan hükmü temyiz eden Avukat E.. D..'nin, kesin hükümden sonra alınmış vekaletnamesi varsa eklenmesi, yoksa hükümlü E.. T..'in önceki yargılama aşamasında atadığı vekili Avukat E.. D.. ile aralarındaki avukatlık sözleşmesinin devam edip etmediği ve adı geçen avukatın temyizine olur verip vermediği saptanarak,<br /> <br /> Hükümlünün, hükmü temyiz etmesi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlenmek suretiyle incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br /> </font></p>