<span style="font-size: 14px;"><b>Daire</b>:18 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2012 <br /> <b> Esas No</b>:2012/2633 <br /> <b> Karar No</b>:2012/4826 <br /> <b> Kaynak</b>:Kişisel <br /> <b> İlgili Maddeler</b>:KMK 10,12,50 <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:Apartman vasfındaki taşınmazda ortaklığın kat mülkiyeti kurularak giderilmesi <br /> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 18. Hukuk Dairesi<br /> <br /> ESAS NO : 2012/2633 <br /> KARAR NO : 2012/4826 <br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> <br /> MAHKEMESİ : Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi<br /> TARİHİ : 24/08/2011<br /> NUMARASI : 2001/709-2011/472<br /> DAVACI : Sultan (Okcu) Cırık Vek.Av.Cengiz Aktay<br /> DAVALILAR : 1-İrfan Okcu Vek.Av.Halil Bayramoğlu<br /> 2-Yüksel Okcu Vek.Av.Süleyman Coşkun<br /> 3-Yıldız Baştin, Kıymet Okcu <br /> <br /> Dava dilekçesinde, taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Yüksel Okcu vekili tarafından temyiz edilmiştir.<br /> <br /> Y A R G I T A Y K A R A R I<br /> <br /> Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:<br /> Dava, taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. <br /> Davacı vekili dava dilekçesinde, taşınmaz üzerindeki ortaklığın mümkünse taksim yoluyla, değilse satış yoluyla giderilmesini istemiş, davalılar ise aynen taksimin mümkün olduğunu ileri sürerek kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesini istemişler, mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.<br /> Kat Mülkiyeti Yasası'nın 10. maddesi hükmüne göre kat mülkiyetine konu olmaya elverişli bir taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi davasında, ortak maliklerden birinin yargılamanın herhangi bir aşamasında paylaşmanın kat mülkiyeti kurulması yoluyla yapılmasını istemesi durumunda, hakim, Kat Mülkiyeti Yasası'ndaki yasal koşulların oluşması halinde ve 12. maddedeki belgeleri de tamamlattırıp taşınmaz mülkiyetinin kat mülkiyetine çevrilmesine ve paylar denkleştirilmek suretiyle bağımsız bölümlerin ortaklara ayrı ayrı özgülenmesine karar vermelidir.<br /> Dosyada toplanan belge ve bilgilere, özellikle bilirkişi raporları içeriğine göre dava konusu taşınmazın üzerinde bodrum+zemin+ 2 normal katlı yapı mevcut olup, ikisi dükkan, biri kahvehane, ikisi mesken nitelikli ve müstakil kullanılmaya elverişli toplam beş adet bölüm bulunmaktadır. Bu taşınmaz tapuda tarafların murisleri adlarına kayıtlıdır. Paydaş ve bağımsız bölümlerin sayısı itibariyle her bir paydaşa en az bir bağımsız bölüm düştüğü, taşınmaz üzerindeki yapının Kat Mülkiyeti Yasası'nın 50/2. maddesi hükmüne uygun nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.<br /> Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine uygun olarak, üzerinde kat mülkiyetine elverişli yapı bulunan ortak taşınmazda kat mülkiyetine geçilebilmesi için, üzerindeki yapının mimari projesine uygun biçimde tamamlanmış ya da projesi olmamakla birlikte fiili durumuna göre çizdirilmiş imara ve fenne uygunluğu ilgili makamca onaylanmış projesinin olması, bağımsız bölümlerinin başlı başına kullanmaya elverişli bulunması (M.1), yapının tümünün kargir olması (M.50/2) ve her bir paydaşa en az bir bağımsız bölüm düşmesi, ayrıca 12.maddede yazılı <br /> ../..<br /> -2-<br /> 2012/2633-4826<br /> <br /> <br /> belgelerin (belediyeden onaylı proje, yapı kullanma izin belgesi ve yönetim planı) tamamlattırılması gerekmektedir. Bu koşulların gerçekleşmesi durumunda anılan Yasanın 10. maddesi hükmünce taşınmazda kat mülkiyetine geçilebilecek ve açılan davada ortaklığın bu yolda giderilmesine karar verilebilecektir.<br /> Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamalarında, tamamlanmış yapının fiili durumu ile onaylı projesi arasında aykırılıklarının bulunması ya da yapının imara uygun ancak projesiz inşa edilmiş olması gibi kat mülkiyeti kurulmasına engel oluşturan eksikliklerin mevcut olduğu durumlarda hemen kat mülkiyeti kurulamayacağı sonucuna varılmayarak, bu eksikliklerin giderilip yasal koşullara uygun hale getirilmesi mümkün ise bunun isteyen tarafa tamamlattırılması yoluna gidilmesi gerektiği kabul edilmektedir.<br /> Dava konusu taşınmazın üzerindeki yapı kagir olup paydaşlardan her birine en az bir bağımsız bölüm özgülenecek sayıda ve niteliktedir. Taşınmaz bu yönüyle üzerinde kat mülkiyeti kurulmasına elverişli ise de, kat mülkiyetine geçiş için bunlar yeterli olmayıp, yukarıda açıklanan diğer tüm koşulların (12. maddede yazılı belgelerin) varlığını da aramak gerekir. Dosya içerisinde Kuşadası Belediyesi tarafından gönderilmiş dava konusu taşınmaz üzerindeki binaya ait mimari proje bulunmaktadır. Ayrıca Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.2002 tarih, 2002/184 Esas ve 2002/1330 Karar sayılı kararı ile binanın 2. katının davalı Yüksel Okçu tarafından yaptırılmış olduğu tespit edilmiştir.<br /> Bu bakımdan somut olayda mahkemece öncelikle davaya konu taşınmaz üzerindeki yapının dosyada mevcut projesinin onaylı olup olmadığının, sonradan değişiklik yapılmış ise buna ilişkin tadilat projesinin olup olmadığının taraflara ve ilgili belediyeye sorulup etraflıca araştırılması, proje onaylı değilse, ilgili belediyeden alınacak ön bilgiye göre yapının mevcut haliyle imar mevzuatına ve bulunduğu yerin imar durumu ile fenne aykırılık oluşturmadığı veya imara ya da projeye aykırılıklar giderildiği takdirde onay verilebileceğinin saptanması halinde, öncelikle aykırılıkların giderilmesi daha sonra yapının fiili durumunu yansıtan projenin hazırlattırılıp, ilgili İmar Müdürlüğünün onayının ve buna bağlı olarak yapı kullanma izin belgesinin alınması, ayrıca Kat Mülkiyeti Yasasının 12. maddesinde sayılan diğer belgelerin tamamlattırılması için kat mülkiyetine geçiş suretiyle ortaklığın giderilmesini isteyen davalı tarafa yetki ve yeterli süre verilmesi, bu hususlar eksiksiz yerine getirildiği takdirde de; dava konusu taşınmaz üzerindeki yapıda her bir bağımsız bölümün (konumu, yüzölçümü, kullanım amacı ve eklentileri yerinde incelenip irdelenerek) değeri ve bu değere göre özgülenecek arsa payı uzman bilirkişi aracılığıyla saptanıp (Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.2002 tarih, 2002/184 Esas ve 2002/1330 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak) varsa fiili taksime göre, taksim yoksa çekilecek kura ile önce her bir paydaşa birer bağımsız bölüm özgülendikten sonra gerekiyorsa değer farkı nedeni ile ödenecek ivaz da belirlenmek suretiyle payların denkleştirilmesi, yönetim planı gibi belgeleri paydaşların (tanınan süreye rağmen) imzalamaktan kaçınması halinde bunların imzalanmış sayılması suretiyle tahkikatın ikmal edilmesinden sonra kat mülkiyetine geçiş yoluyla ortaklığın giderilmesine; belirtilen koşulların oluşmaması halinde ancak, satışa karar verilmesi gerekir.<br /> Yukarıda açıklanan hususlar yerine getirilmeden yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.<br /> <br /> ../..<br /> <br /> -3-<br /> 2012/2633-4826<br /> <br /> <br /> Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br /> <br /> BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE<br /> Ali Selim M.T.Gülan G.Dülger Y.Ata H.G.Babacan<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </font></span>