DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Her ne kadar sanık hakkında alt soyu konumunda olan oğluna karşı tokat atmış olması iddiası ile takibi şikayete bağlı olmadığı gerekçesiyle kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama sonucunda sanığın hem kendi oğluna hem de komşusunun oğluğuna tokat attığını belirttiği, müştekinin ise vermiş olduğu beyanında babasının kendisine hafifçe vurduğunu canını acıtmadığını söylediği gerçeği, müşteki hakkında alınan doktor raporunda da herhangi bir darp cebir izi olmadığı yönündeki bulgularla birlikte değerlendirildiğinde söz konusu suçun oluşabilmesi için 5237 S.Y 86/1'de belirtilen "...başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan..." şeklindeki hüküm içerisine uyabilecek herhangi bir sonuç meydana gelmesi gerektiğinden ve müştekinin babasının kendisine hafifçe, canını acıtmayacak derecede vurduğu şeklindeki beyanı göz önüne alındığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br /> <br /> TEMYİZ NEDENLERİ :Yunak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından Sanık Abdil ÇOLAKOĞLU'nun öz oğlu olan Gökhan ÇOLAKOĞLU' na tokat atmak suretiyle BTM ile giderilebilecek şekilde yaralaması eymiyle ilgili açılan kamu davasında; "Her ne kadar sanık hakkında alt soyu konunumda olan oğluna karşı tokat atmış olması iddiası ile takibi şikayete bağlı olmadığı gerekçesiyle kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama sonucunda sanığın hem kendi oğluna hem de komşusunun oğluna tokat attığını belittiği, müştekinin ise vermiş olduğu beyanında babasının kendisine hafifçe vurduğunu canını açıtmadığını söylediği gerçeği, müşteki hakkında alınan doktor raporunda da hergangi bir darp cebir izi olmadığı yönündeki bulgularla birlikte değerlendirildiğinde söz konusu suçun oluşabilmesi için 5237 S.Y 86/1'de belirtilen "... başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan..." şeklindeki hüküm içerisine uyabilecek hergangi bir sonuç meydana gelmesi gerektiğinden ve müştekinin babasının kendisine hafifçe, canını acıtmayacak derecede vurduğu şeklindeki beyanı göz önüne alınarak yapılan yargılama neticesinde sanığın üzerine atılı fiilin 86/1 de belirtilen "... Vücuduna acı veren veya sağlığının yada algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan ..." şeklindeki madde kapsamında olmadığı, ve iddianameye konu eyleminin diğer her hangi bir suçu da oluşturmadığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı 5237 Sayılı TCK'nın 86/1, 86//3-a cümlede düzenlenen basit yaralama sçundan (5271 Sayılı CMK.m.223/2-a) BERAATİNE" karar verilmiş ise de; Dosyanın incelenmesi neticesinde Gökhan ÇOLAKOĞLU'nun yaralanmasına ilişkin doktor raporu ve sanığın samimi ikrarı birlikte değerlendirildiğinde yaralama eyleminin gerçekleştiği ve bu eylemin de kati hekim raporu BTM ile giderilebilecek düzeyde düzeyde olduğunun tespiti karşısında mahkemece sanığın mağdura karşı gerçekleştirdiği eyleminin " müştekinin vücuduna acı vermediği" gerekçesiyle beraat kararı vermesi hukuka aykırı görülmüştür. SONUÇ VE İSTEM : Açıklanan sebeplerle Yunak Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 gün ve 2013/89 esas 2013/74 karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi arz ve talep olunur.12.06.2013 T.C. YARGITAY 3. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2014/8127 Karar No : 2014/26283 Tebliğname No : 3 - 2013/271360 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Yunak Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2013 NUMARASI : 2013/89 (E) ve 2013/74 (K) SANIK : Abdil ÇOLAKOĞLU HÜKÜM : Sanığın beraatine dair TEMYİZ EDEN : O yer Cumhuriyet savcısı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan E. GÖKCEN Üye Ş. BAŞOĞLU Üye S. KOCALAR Üye M. Ş. GÜNAYDIN Üye Z. TEKİRDAĞ