<span style="font-size: 14px;"><b>Daire</b>:8 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2012 <br /> <b> Esas No</b>:2012/16757 <br /> <b> Karar No</b>:2012/34288 <br /> <b> Kaynak</b>:Kişisel arşiv <br /> <b> İlgili Maddeler</b>:6136 SK 13 <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:MERMİ<br /> Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre suçun oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddine, ancak:<br /> 1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre sanığın aracında ele geçen mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet arasında ise 13/1. madde ve fıkrasına uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın aracında elde edilen "100" adet mermilerin patlatılmak suretiyle kaç tanesinin atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu saptanarak sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 10 tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,<br /> 2- Kasıtlı suçtan mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilme- mesi, <br /> Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre suçun oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddine, ancak: 1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre sanığın aracında ele geçen mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet arasında ise 13/1. madde ve fıkrasına uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın aracında elde edilen "100" adet mermilerin patlatılmak suretiyle kaç tanesinin atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu saptanarak sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 10 tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde uygulama yapılması, 2- Kasıtlı suçtan mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilme- mesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. </font></span>