<span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: georgia, 'palatino linotype', palatino, 'times new roman', times, serif; font-size: 14px; line-height: 19px; ">“Uzlaştırma hukukumuzda var ancak kapsamı dar. Mağdur ile sanık arasında köprü kuracak, uzlaşı yapacak komisyonlar kurulmasını istiyoruz. Suç türlerini genişletip, emekli hâkim, emekli savcı, emekli öğretim görevlilerinden komisyon başkanları atayacağız. Şu anda hangi suçlar uzlaşma kapsamına alınabilir. Hangi suçlarda uzlaştırma nedeniyle indirim yapılabilir, hangisinde indirim yapılmaz o belirlenmeye çalışılıyor. Adliyelere çok dava geliyor. Bunları ön elekten geçirme kaygısıyla bu proje düşünülüyor.</span> <p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: georgia, 'palatino linotype', palatino, 'times new roman', times, serif; vertical-align: baseline; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 19px; ">Sanık ile mağdurun barışması amaçlanıyor. Sanığı, ‘Yaptığım hatanın bedelini ödedim’ diye tatmin edelim. Müştekide de ‘Mağduriyetim giderildi’ duygusu oluşsun. Ama dava bittiğinde aynı tatmini sağlamıyorsunuz. Mağdur duruşmaya geliyor, sanık iki yıl hapis cezası alıyor. O da paraya çevriliyor erteleniyor. Ortada zararın karşılanması gibi bir sonuç yok. Mağduru tatmin etmiyor. Hangi davaların uzlaşmaya götürüleceği savcı tarafından belirlenecek. Uzlaşma gerçekleştirildiğinde bir metne dökülerek bir mahkeme kararı olacak. Uzlaşma olmazsa, dosya savcılığa iade edilecek. Ceza hukuku bakımından bir davanın uzlaşmaya tabi olup olmadığına savcı karar verecek. Belli davalarda uzlaşma indirim nedeni bile olabilir. Adalet Bakanlığı çalışma yapıyor.<br /> <br /> gencbaro.org</p>