Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin verdiği karar dikkat çekti. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin baktığı bir davaya ilişkin gerekçeli karar hazırlayan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, ByLock’un tek başına delil sayılabileceğine hükmetti. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi, “ByLock’un tek başına delil sayılamayacağını” belirterek, Denizli 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını bozmuştu. Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozma gerekçesinde yer alan “Bylock programının kullanıldığına ilişkin MİT raporundan başka delil bulunmadığı, İMEİ numarasının başka hatlardan kullanılıp kullanılmadığını araştırılması, Bylock üzerinden sesli görüşme yapılıp yapılmadığı yapıldı ise bu kişiler hakkında soruşturma olup olmadığı” şeklindeki ayrıntılar dikkat çekmişti. Bu kararın ardından şüpheli hakkında verilen tutuklama kararında, telefonunda ByLock tespit edilmesinin tek başına delil ayılamayacağı tartışması başlamıştı. YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ’NDEN KARAR Bu tartışma sürerken Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin verdiği karar dikkat çekti. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin baktığı bir davaya ilişkin gerekçeli karar hazırlayan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, ByLock’un tek başına delil sayılabileceğine hükmetti. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin kararında, ByLock’la ilgili “Uygulama kullanıcılarının kendi aralarındaki mesaj ve mail trafiklerinden uygulamayı örgütün bir haberleşme aracı olarak kullandıkları, gizli görüşmelerini örgüt dışından kimselerin erişemeyeceklerine güvendikleri ve kullanımı sadece kendilerine has olan bu uygulama üzerinden yaptıkları anlaşılmaktadır. Tüm bu hususlar, ByLock uygulamasının örgütün haberleşme ağı olduğunun kesin delili niteliğindedir, gizli ve önemli görüşmelerinin bu uygulama üzerinden yapılmasının istenmesi uygulamada örgüt üyeleri dışında kimsenin bulunmadığını ve üye olamadığını bilmelerinden kaynaklanmaktadır. Kendileri dışında kimsenin mail ve mesaj içeriklerine erişemeyecek olması örgüt üyelerinin bu platformda rahatça illegal faaliyetlerini paylaşmalarına ve fikir alışverişinde bulunmalarının önünü açtığı görülmektedir” ifadeleri yer aldı. “KATILANLAR VE KULLANANLAR ÖRGÜT MENSUBU” “Uygulama incelendiğinde, sistemde her kullanıcının kendisine ait bir adet tanımlı ve birbirinden farklı ID numarası olduğu görüldüğünden, sisteme girişte uygulamanın kullanıcıya kendisine özgü ve kimliği niteliğini taşıyan bir numara verdiği anlaşılmıştır” denilen kararda ByLock uygulamasına katılanların da FETÖ üyesi olduğu şöyle anlatıldı: “Uygulama içerisinde bulunan mesaj içeriklerinde arkadaş eklemek için kişinin ID numarasını, kullanıcı adını veya şifresinin bilinmesi gerektiği, ByLock uygulaması kurulduktan sonra kişiye otomatik olarak bir ID numarası tahsis ettiğinden dolayı benzer yapıda ki diğer anlık mesajlaşma uygulamaları gibi olmadığı, telefonun kişi listesi ile uygulamanın kişi listesinin senkronize olmadığı, yine bununla birlikte şifre paylaşımının yapıldığı bu sebeple ID numarası, kullanıcı adı ve şifresi bilinmeyen bir kişinin kişiler listesine eklenmesinin mümkün olmadığı, uygulamanın örgütsel amaçla kullanılması nedeniyle ve herkesin uygulamaya kendi isteği doğrultusunda dahil olamayacağı birlikte değerlendirildiğinde yine FETÖ Terör örgütünün hücresel yapısı dikkate alındığında uygulamaya katılanların ve kullananların örgüt mensubu olmamaları mümkün görülmemektedir.” “KRİPTO SİSTEMİ İLE İNTERNET ÜZERİNDE HABERLEŞMEYİ SAĞLAYAN BİR SİSTEM” “ByLock sisteminin; örgütsel bir delil olup olmadığı veya örgütün kullanımında olan bir iletişim sistemi olup olmadığından önce bir iletişim sistemi ne şekilde örgütsel bir iletişim sistemi olabileceği kriterlerini ortaya koymak gerekir” denilerek şu açıklamalar yapıldı: “ByLock uygulaması, güçlü bir kripto sistemi ile internet bağlantısı üzerinden iletişim sağlamak üzere, gönderilen her bir mesajın farklı bir kripto anahtarı ile şifrelenerek iletilmesine dayanan bir sistemdir. Bu iletişim programı özel bir server üzerinden yalnız örgüt üyelerinin kullanabileceği özel bir yazılım olarak üretilen, üyelerin deşifre olmadan özel bir şifreleme yöntemi kullanarak kendi aralarındaki iletişimini sağlayan bir programdır. Özetle ByLock, kripto sistemi ile internet üzerinde haberleşmeyi sağlayan bir sistemdir.” MİT: BYLOCK KULLANDIĞI TESPİT EDİLEN PERSONELİN ÖRGÜT ÜYESİ OLDUĞUNA DAİR… Bu arada Müyesser Yıldız Odatv’de yazdığı yazıda ByLock kullandığı tespit edilen MİT personeliyle ilgili MİT’in raporuna yer vermişti. MİT ByLockçu personeliyle ilgili hazırladığı raporunda şu ifadeleri kullanmıştı: “ByLock programını kullandığı tespit edilen eski personellerden FETÖ ile irtibatlı/iltisaklı olmakla birlikte, örgüt mensubu olduklarına dair yeterli kanaat oluşmadığından haklarında suç duyurusunda bulunulmamış olup, haklarında düzenlenen soruşturma raporlarının onaylı birer örneği ve anılanların açık kimlik, irtibat ve adres bilgileri Başsavcılığınızca yapılacak değerlendirmeye esas olmak üzere ilişikte gönderilmektedir.” Ayrıca, Mahkemenin kararında ByLock davalarına ilişkin mesaj içeriklerinin beklenmemesi gerektiği, şüphelilerde ByLock kullanımı durumunun kanıtlanması halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olarak yeterli olacağını ifade etmesi dikkat çekti İşte o karar: Odatv.com http://odatv.com/yargitaydan-miti-yalanlayan-bylock-karari-0107171200.html