<b>Daire</b>:2 <br /> <b> Tarih</b><font color="#000000">:2012 <br /> <b> Esas No</b>:2012/30816 <br /> <b> Karar No</b>:2013/2466 <br /> <b> Kaynak</b>:Mahkeme Dosyası <br /> <b> İlgili Maddeler</b>:CMK 327 <br /> <b> İlgili Kavramlar</b>:CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİNDE SANIK ALEYHİNE VEKALET ÜCRETİ VE YARGILAMA GİDERİNE HÜKMEDİLEMEZ<br /> <font size="3"> T.C.<br /> YARGITAY<br /> 2. Ceza Dairesi<br /> TÜRK MİLLETİ ADINA<br /> Y A R G I T A Y İ L A M I<br /> Esas No : 2012/30816 <br /> Karar No : 2013/2466<br /> Tebliğname No : 2 - 2012/285218<br /> İNCELENEN KARARIN;<br /> MAHKEMESİ : Menderes Asliye Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ : 17/09/2012<br /> NUMARASI : 2012/288 (E) ve 2012/630 (K)<br /> SANIK : H.G<br /> SUÇ : Karşılıksız yararlanma<br /> HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına<br /> TEMYİZ EDEN : Sanık<br /> TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Düz. Onama<br /> <br /> Dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br /> Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; <br /> Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 gün ve 2011/4-415 esas, 2012/92 karar sayılı kararında da belirtildiği gibi,CMK .nun 327. maddesinin birinci fıkrası; “hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir” şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup,maddenin gerekçesinde ise “sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler” kavramı ile “hakkında kamu davası açılmış olan kişi kendi savsama veya kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan” giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.<br /> Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve CMK.nun 223/4-a maddeleri gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın katılan lehine dilekçe yazım ücretini ödemesine ve yargılama giderinden sorumlu tutulmasına karar verilmesi, <br /> Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla; hüküm fıkrasından dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılarak yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> Başkan<br /> N. BARAN<br /> Üye<br /> M. COŞKUN<br /> Üye<br /> A. DURU<br /> Üye<br /> M. Ş. TANRISEVEN<br /> Üye<br /> D. TELLİ</font></font><br />