<div class="Section1"> <p style="margin-top:1.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:1.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><strong><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:red">Tarih :</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:red"> </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:red">30.12.2011<span style="mso-spacerun:yes"> </span><strong><span style="font-family:Arial">Esas No :</span></strong><span class="apple-converted-space"><b> </b></span>2008/2222<span style="mso-spacerun:yes"> </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal">Karar No</b> : 2011/9120<span style="mso-spacerun:yes"> </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal">VUK Ek Md. 6</b></span></p> <h6 style="margin-top:1.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:1.0pt;margin-left: 0cm"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy">UZLAŞMA SONUCU VERGİ ÖDENMESİ HALİNDE SONRAKİ DÖNEME DEVREDEN İNDİRİLECEK KDV ÇIKMAZ</span></h6> <p style="margin-top:3.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:3.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:11.8pt"><span class="SpellE"><strong><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy">Uzlaşılan</span></strong></span><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:navy"> </span></b></span><strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:navy">dönemde hem ödenecek verginin hem de sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin çıkmasının mümkün olmadığı, buna göre uzlaşma sonucunda</span></strong><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy"> </span></b></span><span class="SpellE"><span class="spelle"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family: Arial;color:navy">uzlaşılan</span></b></span></span><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:navy"> </span></b></span><strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:navy">vergi tutarını ödeyen davacı şirketin sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisi beyan etmesinin mümkün olmadığı, uzlaşma ile birlikte beyan tablosunun yeniden düzenlenmesinin yasal olduğu</span></strong><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy"> </span></b></span><span class="SpellE"><span class="spelle"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family: Arial;color:navy">hk</span></b></span></span><strong><span style="font-size: 10.0pt;font-family:Arial;color:navy">.</span></strong></p> <p style="margin-top:3.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:3.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:11.8pt"><span style="font-size:10.0pt"> </span></p> <p style="margin-top:2.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:2.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:11.4pt"><strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;letter-spacing:-.1pt;background:white">Davanın Özeti:</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size: 10.0pt;font-family:Arial;color:black;letter-spacing:-.1pt;background:white"> </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:black;letter-spacing:-.1pt; background:white">Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2005/Ağustos dönemi için tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükmü uyarınca % 50 oranında artırılarak kesilen vergi ziyacı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin 2005/Haziran dönemine ait hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen 24.10.2005 tarih ve VDENR-2005-1716/7 sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak anılan dönem için vergi<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">ziyaı</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>cezalı katma değer vergisi<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">tarhiyatı</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>yapıldığı, söz konusu cezalı<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">tarhiyatta</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>02.02.2006 tarihinde<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">uzlaşıldığı</span></span>,<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">uzlaşılan</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>tutarın davacı tarafından ödendiği, buna rağmen davacı şirket tarafından 2005/Temmuz dönemi için önceki dönemden devreden katma değer vergisi beyan edildiği, bunun üzerine 2005/Ağustos döneminin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak dava konusu <span class="SpellE">cezalı<span class="spelle">tarhiyatın</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>yapıldığının anlaşıldığı, olayda, 09.08.2005 tarihinde yasal defterlere 10.06.2005 tarihli olarak kaydedilen 13149-13151 beyanname numaralı katma değer vergileri toplam (…) TL tutarında olan faturalar içeriği emtianın gerçekten alınmadığı, katma değer vergisinin ödenmediği, vergilerin gümrük beyannameleri ile saymanlık tarafından düzenlenen gümrük vergi tahsil alındısında gösterilmediği, söz konusu belgelerin yasal defterlere kaydedilmediği veya takvim yılı aşılarak kaydedildiği yönünde davalı idarenin iddiasının mevcut olmadığı, her ne kadar davacı şirketin indirim konusu yaptığı faturaları yasal defterine kaydetmediği anlaşılmakta ise de, işlemlerinin tümünün bilgisayarda kayıtlı olduğu, bu kayıtların her zaman incelenebileceği, bu kayıtların her zaman güncellendiğinin tespit edildiği, ayrıca indirime konu belgelerin gerçek olmadığı yolunda idarece yapılmış bir tespitin de bulunmadığı, 3065 sayılı Kanun’un 29. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yasal defterlere geç kayıt yapılmış olmasının indirim hakkını ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesinin karanının; davacı şirketin 2005/Haziran dönemi için salınan cezalı vergide uzlaşması üzerine beyan tablosunun yeniden düzenlendiği, bu nedenle salınan dava konusu cezalı verginin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.</span></p> <p style="margin-top:2.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:2.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:11.6pt"><strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;letter-spacing:-.25pt;background:white">Karar:</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;letter-spacing:-.25pt;background:white"> </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:black;letter-spacing:-.25pt; background:white">Uyuşmazlıkta, davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2005/Ağustos dönemi için tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükmü uyarınca % 50 oranında artırılarak kesilen vergi<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">ziyaı</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.</span></p> <p style="margin-top:2.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:2.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:11.7pt"><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;letter-spacing:-.2pt;background:white">213 sayılı Kanun’un 205 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle eklenen Ek 1. maddesinde<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">ikmalen</span></span>,<span class="SpellE"><span class="spelle">re’sen</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>veya idarece tarh edilen vergilerle bunlara ilişkin vergi cezalarının tahakkuk edecek miktarları mevzuunda; idarenin bu bölümde yer alan hükümler dairesinde mükellefler veya cezaya muhatap olanlarla bu maddede yer alan hususlarda<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">uzlaşılabileceği</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>yer almaktadır. Ek 6. maddesinde ise uzlaşma komisyonlarının Ek 5. maddeye göre tutacakları uzlaşma tutanaklarının kesin olduğu ve gereğinin vergi dairelerince derhal yerine getirileceği, mükellef veya adına ceza kesilenlerin üzerinde<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">uzlaşılan</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamayacağı ve hiçbir mercie başvuramayacağı kurala bağlanmıştır.</span></p> <p style="margin-top:2.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:2.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:11.5pt"><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;background:white">Dosyanın incelenmesinden; davacı şirketin 2005/Haziran dönemine ait hesaplarının yasal defterlerine kayıtları zamanında yapmadığından bahisle incelendiği, inceleme sonucu düzenlenen 24.10.2005 tarih ve VDENR-2005-1716/7 sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2005/Haziran dönemi için vergi<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">ziyaı</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>cezalı katma değer vergisinin tarh edildiği, anılan cezalı<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">tarhiyatta</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>02.02.2006 tarihinde imzalanan tutanak ile uzlaşma sağlandığı, uzlaşma sonucu ortaya çıkan verginin davacı şirket tarafından ödendiği, 2005/Haziran dönemi için ödenecek verginin çıkmasına rağmen davacı şirket tarafından 2005/Temmuz dönemine (…) TL tutarında devreden indirilecek katma değer vergisi beyan edildiği, bu hususun 27.12.2006 tarih ve VDENR-2006-1716/152 sayılı vergi inceleme raporu ile tespit edilmesi üzerine 2005/Ağustos dönemi için dava konusu cezalı<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">tarhiyatın</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>yapıldığı anlaşılmaktadır.</span></p> <p style="margin-top:2.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:2.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:11.5pt"><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;background:white">Uzlaşma sonucunda mükellefler<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">uzlaşılan</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>miktarı ödemeyi kabul ettiği gibi<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">uzlaşılan</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>miktar üzerinden beyan tablosunun düzenlenmesini de kabul etmiş sayılırlar. Bu nedenle<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">uzlaşılan</span>dönemde</span> hem ödenecek verginin hem de sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin çıkması mümkün değildir.</span></p> <p style="margin-top:2.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:2.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:11.5pt"><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;letter-spacing:-.15pt;background:white">Dava konusu 2005/Ağustos dönemi için tarh edilen cezalı verginin nedeni, davacı şirketin 2005/Haziran dönemi için yapılan<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">tarhiyatta</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>uzlaşmasına rağmen bu dönemden devreden indirilecek katma değer vergisi beyan etmesidir. Uzlaşma sonucunda<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">uzlaşılan</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>vergi tutarını ödeyen davacı şirketin sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisi beyan etmesi mümkün değildir. Bu durumda sadece uzlaşma sonucunda beyan tablosunun düzenlenmesi üzerine ortaya çıkan dava konusu<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">tarhiyata</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>karşı açılan davayı; 2005/Haziran dönemi için açılacak bir davada ileri sürülebilecek davacı şirket iddialarını inceleyerek kabul eden Vergi Mahkemesi kararında yasal isabet görülmemiştir.</span></p> <p style="margin-top:2.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:2.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:11.5pt"><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;background:white">Bununla birlikte tekerrür hükmü uygulanarak % 50 oranında arttırılan vergi<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">ziyaı</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>cezasında, tekerrür şartlarının oluşup oluşmadığı Vergi Mahkemesince incelenmemiştir.</span></p> <p style="margin-top:2.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left: 0cm;line-height:11.5pt"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;background:white">Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.<br /> <br /> </span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial Narrow"">(<a name="*"></a><a><span style="color:purple">*</span></a>) <span class="apple-converted-space"> </span><strong><span style="font-family:"Arial Narrow"">KARŞI OY:</span></strong><span class="apple-converted-space"> </span>Davacı adına 2005/6. dönemi için salınan katma değer vergisi ve kesilen vergi<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">ziyaı</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>cezasının kaldıran Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.</span></p> <p style="margin-left:1.0cm;text-align:justify;text-indent:-1.0cm"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial Narrow""> 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 134. maddesinde, vergi incelemesinin amacının “ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak” olduğu, aynı Kanun’un 3. maddesinde vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin vergiye esas alınacağı ve incelemenin bu amaca yönelik olması gerektiği ifade edilmiştir.</span></p> <p style="margin-left:1.0cm;text-align:justify;text-indent:-1.0cm"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial Narrow""> Uyuşmazlıkta, davacı ile uyuşmazlık konusu faturaları aldığı mükellef arasında menfaate dayanan, sermayeye, organizasyon ve yönetime katılma şeklinde bir ilişkinin varlığı tespit edilmediği gibi, ödemelerin çekle yapıldığı konusunda inceleme elemanına beyanda bulunulmasına rağmen, inceleme raporunda yapılan ödemelere ilişkin herhangi bir araştırma ve tespite de yer verilmemiştir. Bu nedenle, davacının ve fatura düzenleyen şirketlerin faaliyet konusuyla uyumlu olan fatura içeriği emtia için yapılan ödemelerin muvazaalı olduğu, ödenen çek bedellerinin davacıya geri döndüğü<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">ya</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>da şirket yetkilileri veya çalışanları gibi şirketle ilgisi bulunan kişilerce tahsil edildiği yönünde herhangi bir tespitte bulunulmaksızın, fatura düzenleyen firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden hareketle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle davacı adına yapılan<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">tarhiyatta</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>hukuka uyarlık görülmemiştir.</span></p> <p class="MsoNormal"> <strong><span style="font-size:10.0pt;font-family: Arial;color:white;font-weight:normal">Maliye Bakanlığı</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:white"> </span></span><span class="SpellE"><span class="spelle"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:white">Özelgesi</span></span></span></p> <p class="MsoNormal"> </p> </div>