<span style="font-size: 14px;"> Emekli askerler ve muvazzaf subaylara dönük yapılan operasyonların ardından ağır mahkumiyet kararlarıyla sonuçlanan Balyoz davasının kaderini değiştirecek yeni bir gelişme yaşandı. Anayasa Mahkemesi, dava sanığı 230 ismin yargılama boyunca “kişilik haklarının ihlal edildiği” kararına vardı. Davanın belkemiğini oluşturan dijital delillerin sahte olduğuna ilişkin sayısız bilirkişi raporunun yok sayıldığı, dava sanıklarının lehine gelişmelerin kabul görmediği ve duruşmalar boyunca sanıkların ve avukatlarının savunma hakkının defalarca ihlal edildiği davaya ilişkin mahkemenin bu kararı sanıkların tahliye edilmesinin ve yeniden yargılanmalarının kapısını açtı.</span> <div><span style="font-size: 14px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Tahliye bekleniyor</span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Balyoz davası sanıkları Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin haklarında verilen mahkumiyet kararlarını onamasının ardından Anayasa Mahkemesi’ne “kişilik haklarının ihlal edildiği” gerekçesiyle bireysel başvuruda bulunmuştu. 230 sanığın yaptığı bireysel başvuruları birleştiren mahkeme, başvuru gerekçesini yerinde bularak hak ihlallerinin giderilmesi yönünde oybirliğiyle karar verdi. Kararın ardından dava avukatları, Balyoz davası dosyasının bulunduğu Anadolu Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sanıkların tahliye edilmesi ve yeniden yargılama yapılması yönünde dilekçe sundu. Talepleri inceleyen mahkemenin sanıklar hakkında bugün tahliye kararı vermesi bekleniyor.</span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 14px;">'Yeniden yargılama yapılmalı'</span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Anayasa Mahkemesi kararını, süreci nasıl etkileyeceğini ve dava sanıklarının yapacağı girişimleri Balyoz davası avukatlarıyla konuştuk. Dava avukatlarından Hüseyin Ersöz, soL’a yaptığı açıklamada, “Anayasa Mahkemesi bu kararı hangi sanıklar adına vermiş olursa olsun tüm sanıkların durumu bu yargılama sürecinde aynı olduğundan hepsi açısından bağlayıcı. Mahkemenin kararı, sanıkların özgürlüklerinin kısıtlanmış olduğu ve ciddi adil yargılanma haklarının ihlal edildiği tespiti içeriyor. Yargılamanın yenilenmesi kararı verilmek zorundadır” dedi.</span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Karar 80 sanığı da etkileyecek</span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Anayasa Mahkemesi’nin kararı Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin haklarında verilen cezaları bozduğu 80 sanığın 24 Haziran’da Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek duruşmasını da etkileyecek. Dava avukatları görülecek duruşmada söz konusu delillere ilişkin yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını ve sanıkların “kişilik haklarının ihlal edildiği” gerekçelerini dile getirecek.</span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Dava avukatlarından Çetin Doğan, konuya ilişkin soL’a yaptığı açıklamada, mahkemenin Yargıtay’ın kararına direnip direnmeyeceğine ilişkin bir kararını açıklayacağını ifade ederek “Yargılanmanın yenilenmesi kararı bu dosyayı da etkileyecektir. Yeniden yargılama sürecinde iddianame hazırlanmaz, iddianamenin kabul edilmesi aşamasından başlar ve delillerin tartışılması aşamasında hukuki deliller ayıklanır, etkileyecek deliller tespit edilir ve hükme gidilir” diye konuştu.</span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 14px;">'Sahte deliller' davası</span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Anayasa Mahkemesi’nin “kişilik hakları ihlal edildi” dediği sanıkların yılları bulan cezalarla karşı karşıya kaldığı süreci başlatan Taraf gazetesinin 20 Ocak 2010 tarihli “Fatih Camii bombalanacaktı” manşeti olmuştu. “Darbe ortamı yaratmak”, “Darbeye teşebbüs etmek” ile suçlanan emekli generallere ve muvazzaf subaylara dönük ilki 22 Şubat 2010’da yapılan operasyonların ardından 196 isme dava açıldı. Dava delilleri arasında “Balyozharekatplanı.doc” isimli dosyadan word dökümanlarında kullanılan yazı karakterlerine dek sayısız tutarsızlıklar dikkat çekerken mahkemenin yargılama boyunca lehte tüm delilleri göz ardı etmesi davanın operasyonel niteliğini ortaya koymuştu.</span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Tüm hukuksuz yargılama sürecinin ardından 21 Eylül 2012’de açıklanan kararda emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına, Çetin Doğan'a 20'şer yıl, Orgeneral Bilgin Balanlı, Şükrü Sarıışık, Ergin Saygun’un aralarında bulunduğu 78 sanığa 18'er yıl, MHP milletvekili Engin Alan’ın da bulunduğu 214 sanığa 16 yıl hapis cezası verildi. 9 Ekim 2013’te de Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 237 sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarını düzelterek onadı.</span></div> <div><span style="font-size: 14px;"><br /> </span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Hanefi Avcı da tahliye olabilir</span></div> <div><span style="font-size: 14px;">Anayasa Mahkemesi’nin “kişilik hakları ihlal edildiği” kararı verdiği bir diğer isim de Hanefi Avcı oldu. Devrimci Karargah davasından 15 yıl 4 ay hapis cezası alan ancak henüz Yargıtay’ca cezası kesinleşmeyen ve Oda TV davasından halen yargılanan tutuklu Hanefi Avcı’nın “tutukluluk süresi” gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne yapmış olduğu başvuru da lehte sonuçlanmış oldu. Konuya ilişkin soL’a açıklama yapan Avcı’nın avukatı Refik Ali Uçarcı, Devrimci Karargah davasının yerel mahkemede sonuçlanmadan önce Anayasa Mahkemesi’ne “uzun tutukluluk süresi” gerekçesiyle başvuru yaptıklarını belirterek kararı olumlu bulduklarını ifade etti. Uçarcı, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı sonucu Avcı’nın tahliye edilmesini beklediklerini dile getirdi.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> soL Haber</span></div>