Milliyet Gazetesinin haberine göre; kurul, kaleci Recep Öztürk ile birlikte üç futbolcunun cezalarında yürütmeyi durdurma kararı vererek, İstanbul Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın sonuçlanmasının beklenmesine hükmetti.<br /> <br /> Türk futbol kamuoyu, şike ve teşvik soruşturmasında Etik Kurulu’nun vereceği ön rapora odaklanmışken, Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu tüm davanın seyrini değiştirebilecek tarihi bir karara imza attı.<br /> <br /> Tahkim Kurulu dünkü toplantısında, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nun 8 Haziran 2011 tarihinde kaleci Recep Öztürk’e, “bahis ihlalini oluşturan” eyleminden dolayı verilen 1 yıllık hak mahrumiyeti cezasıyla ilgili kararın yürütmesini durdurdu. <br /> <br /> Eski Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker başkanlığındaki kurul, yürütmeyi durdurmanın dışında, konuyla ilgili olarak İstanbul Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden davanın sonuçlarının beklenmesine hükmetti.<br /> <br /> Hak mahrumiyeti cezasına yapılan itirazın Tahkim Kurulu tarafından kabul edilmesinin ardından Recep Öztürk’ün futbol oynamasının önündeki engel kalkmış oldu.<br /> <br /> <strong>ÖRNEK OLUR MU?</strong><br /> Şike soruşturmasında adı geçen kulüpleri de yakından ilgilendiren Tahkim Kurulu kararı yeni bir tartışma başlattı. <br /> <br /> Futbol Federasyonu, Etik Kurulu raporu doğrultusunda bir veya birkaç takımın küme düşürülmesi gerektiğine kanaat getirirse, yapılacak itirazların Tahkim’den dönme olasılığı ortaya çıktı. <br /> <br /> Bazı spor hukukçuları, Tahkim Kurulu’nun, “özgürlüklerin kısıtlanmaması” adına mahkeme kararını bekleme yönündeki eğiliminin, şike soruşturmasında da geçerli olabileceğini ileri sürdü. Kurulun kendisine gelen dosyada kesilen ceza ile ilgili yeterli belge ve kanıt bulunmadığını görmesi halinde küme düşürülen takımların ileride telafisi zor durumlara düşmemesi için mahkeme kararını bekleyebileceği, bu durumda sürecin birkaç yıl uzayabileceğine dikkat çekildi.<br /> <br /> <strong>ÜÇ DOSYA DAHA VAR</strong><br /> Tahkim Kurulu, dünkü toplantısında Recep Öztürk’ün dışında aynı dosyaya konu edilen Durmuş Bayram, Ümit Koçin ve Muttalip Kandemir hakkındaki cezalara yapılan itirazlarda da mahkeme kararının beklenmesini öngördü. PFDK Haziran ayındaki toplantısında Bayram ve Koçin’e “bahis ihlalini oluşturan eylemleri “ nedeniyle 1’er yıl, Kandemir’e ise 2 yıl hak mahrumiyeti cezası vermişti.<br /> <br /> Recep Öztürk’un avukatı Kemal Kapulluoğlu, Tahkim Kurulu’nun dünkü kararının dikkat çekici olduğunu belirterek, şike konusunda da federasyon tarafından verilecek cezalara örnek teşkil edebileceğini ileri sürdü. <br /> <br /> Kapulluoğlu, Tahkim’in yeterli kanıta ulaşamaması durumunda “kanaate” göre ceza vermek yerine hukuki sürecin tamamlanmasını beklemesinin eleştirilecek bir yanı bulunmadığını ifade etti. Deneyimli spor hukukçusu, Tahkim’in olası küme düşürme cezasıyla ilgili sunulan belgeleri yeterli bulması durumunda ise kararı onaylamasının normal karşılanması gerektiğine vurgu yaptı.<br /> <br /> <strong>HUKUKÇULARDAN İTİRAZ</strong><br /> Tahkim Kurulu’nun Fatih Akyel ve Ercan Koç’un kararında indirime gidip, dün ise mahkeme kararının bekleneceğini belirtmesi, hukukçular arasında tartışma konusu oldu. PFDK’nın futbolculara verdiği “bahis” cezasının sadece sportif bir suç olduğunu ifade eden hukukçular, ceza hukukunda “bahis”in suç olmadığını, dolayısıyla da mahkemenin vereceği kararın bu cezaya ışık tutamayacağını savundular.