Suç uydurmak <p class="MsoNormal">Daire:9 <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Tarih:2014 <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Esas No:2013/15288 <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Karar No:2014/5811 <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Kaynak: UYAP <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">İlgili Maddeler:(TCK) (5237) Madde 267, 271 <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">İlgili Kavramlar: SUÇ UYDURMAK & İFTİRA <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">9. Ceza Dairesi <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">2013/15288 E. , 2014/5811 K.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">SUÇ UYDURMAK İFTİRA<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">SUÇ VASFI<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 267<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 271<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal">"İçtihat Metni"<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Dosya incelenerek gereği düşünüldü:<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek, satması için mağdura verdiği cep telefonunu geri iade etmemesi sebebiyle mağdurun ismini vermeden, çalındığından bahisle şikayetçi olması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin suç uydurmak suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden; suç vasfında yanılgıya düşülerek iftira suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Kabule göre de;<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Kovuşturma başlamadan önce gerçeğe döndüğü anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</p>