<h2 style="border: 0px; margin: 0px 0px 10px; padding: 0px; font-size: 14px; line-height: 24px; width: 640px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial; background-color: rgb(248, 248, 248);"><span style="font-weight: normal;">İSTANBUL- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yeniden düzenlediği iddianame bu kez mahkeme tarafından kabul edildi.</span><br style="font-weight: normal;" /> <br style="font-weight: normal;" /> <span style="font-weight: normal;">Gezi eylemleri esnasında gözaltına alınan 23 kişi hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianame Eylül ayında İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Ancak iddianame mahkeme tarafından 'suçun nasıl işlendiği ve suç delillerinin ne olduğu somut olarak belirtilmediği' için iade edildi.</span><br style="font-weight: normal;" /> <br style="font-weight: normal;" /> <span style="font-weight: normal;">Mahkeme iade gerekçesinde, "Maske, baret, deniz gözlüğü, motorcu kaskı, flama, sirke, solüsyon, sargı bezi silah değildir. Bazı şüphelilerin atılı suçu silahla işlediğine dair delillerin ne olduğu iddianamede yer almamaktadır" dedi.</span><br style="font-weight: normal;" /> <br style="font-weight: normal;" /> <strong style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">SAVCI GERİ GÖNDERİLEN İDDİANAMEYİ YENİDEN DÜZENLEDİ</strong><br style="font-weight: normal;" /> <span style="font-weight: normal;">Mahkemenin iadesi üzerine iddianame soruşturma savcısı Nazmi Okumuş'a gönderildi. Savcı Okumuş iddianameyi yeniden düzenledi. 23 şüpheli hakkındaki iddianamede savcı Okumuş, şüphelilerin “hukuki hak arama yollarının dışına çıkarak yasa dışı eylemler düzenlediklerini” savundu. İddianamede şüphelilerin “Gezi Parkı'nı işgal ettiği, kamu ve özel mallara zarar verildiği, kolluk kuvvetlerine sopa, molotof, ses bombası ve sapan ile saldırıldığı” iddia edildi.</span><br style="font-weight: normal;" /> <br style="font-weight: normal;" /> <span style="font-weight: normal;">Şüphelilerin katıldığı söz konusu eylemlerin anlatıldığı iddianamade, ilginç ifadeler yer aldı. Mahkemenin 'deniz gözlüğü ve gaz maskesi vb. eşyalar silah değildir' gerekçesine savcı yanıt verdi, “Taksim'de havuz olmadığını, eylemcilerin de yüzmeye gitmediğini” belirtti. </span><br style="font-weight: normal;" /> <br style="font-weight: normal;" /> <span style="font-weight: normal;">İkinci kez hazırladığı iddianamesinde sert cümlelere yer veren savcılık, iddianamede "şüphelilerin deniz gözlüğü ve gaz maskeleri ile Taksim'de bulunan bir havuza yüzmek amacıyla gelmedikleri amaçlarının olay çıkarıp güvenlik kuvvetleriyle çatışmaya girme amacı taşıdığı dosyanın içindekiler ile yapılan eylemlerden bellidir" dedi.</span><br style="font-weight: normal;" /> <br style="font-weight: normal;" /> <strong style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">İDDİANAME BU KEZ KABUL EDİLDİ</strong><br style="font-weight: normal;" /> <span style="font-weight: normal;">İddianame yeniden İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yeniden gönderildi. İkinci kez gönderilen iddianame mahkemece kabul edildi.</span></h2>